eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura korygująca - pytanieRe: Faktura korygująca - pytanie
  • Data: 2013-07-21 22:50:12
    Temat: Re: Faktura korygująca - pytanie
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sun, 21 Jul 2013, Jacek wrote:

    > Pierwszy raz robię fakturę korygującą:
    > klient kupił kilka różnych towarów na jednej fakturze, a potem jedną zwrócił.

    Chyba "jeden"?
    Bo tak to wychodzi, że zwrócił fakturę :)

    > Pytanie mam co do sposobu zapisania "po korekcie"

    Hm... zwyczaj dobry, nie powiem.
    I nie mam nic przeciw.
    Ale przepis dotyczący zmian "kwotowych" przeczytałeś czy nie?
    Bo to idzie tak: najpierw par.13.5, potem odesłanie do .2
    Nie jest to par.14, bo przecież pomyłki nie było (w par.14
    jest wzmianka o "wartości po zmianie", choć nie jako zasadzie
    generalnej a do konkretnych przypadków).
    I czytasz 13.2.3 i .2.4, potem jeszcze raz, a potem objaśniasz
    mi dlaczego nie widzę tam "wartości po korekcie" ;)

    > czy mam napisać: lp. nazwa towaru, cena, VAT, netto, brutto i podać
    > ilość 0 (zero),

    To co powinno się znaleźć w korekcie pozycji "liczbowej", ukrywa się
    zazwyczaj pod słowem "różnica", w przepisie jest pod bolącym fiskusa
    wyrażeniem "zmniejszenie podatku należnego", a przynajmniej tak mi
    wychodzi wedle aktualnej wersji rozporządzenia:
    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,32,32,1626,5
    1600,20110401,szczegolowe-zasady-wystawiania-faktur-
    dane-ktore-powinny.html
    ...bo jako mniemam nie chodzi o f-rę sprzed lat kilku :)

    > czy też wogóle tego wiersza nie pisać?

    "W ogóle" raczej nie można, z powodu wyżej.
    Nie może NIE BYĆ pozycji zmiany, skoro obowiązuje wykazanie
    różnicy wartości (w tym podatku) dla zmienianej pozycji.
    Za to wychodzi mi (chyba żebym coś przeoczył), że "po korekcie"
    jest w tym przypadku niewymagane.
    Udało Ci się zadać pytanie obejmujące zbiory traktowane jako
    zaprzeczenia, ale nie sumujące się do (zbioru) pełnego :O

    Potraktowałbym to tak.
    Żaden przepis nie zabrania podania na f-rach dodatkowych informacji.
    Można dopisać warunki gwarancji lub fakt jej nieudzielenia,
    można też dopisać na korekcie pozycje które stosuje się do
    danych "nieliczbowych" oraz pomyłek (znaczy wartości przed
    i po), a niewielki nadmiar w tym przypadku nie zaszkodzi
    (choćby odbiorcy f-ry), więc jakby na mnie trafiło, to na jakieś
    100% bym wziął i dopisał :D
    Ale niezależnie od wartości "różnica"!
    (żeby ktoś nie wymyślił, że jak poda "przed" i "po" to
    może oszczędzać na kalkulatorze i nie liczyć różnicy)

    BTW: ciekaw jestem, czy i ile wśród oprogramowania używanego
    w .pl odrzuca jako "błędny brak danych" prawidłową wg rozporządzenia
    korektę "niebłędów" :) (tj. zwrotów właśnie)
    To też przemawia za dopisaniem - bo oczywiście problem leży po
    stronie odbiorcy (że mu "system nie przyjmuje"), ale awanturę
    musi mu zrobić wystawca prawidłowej korekty :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1