eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiEwidencja ST i WNIP - w jednym › Re: Ewidencja ST i WNIP - w jednym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ewidencja ST i WNIP - w jednym
    Date: Thu, 25 Jan 2007 20:37:34 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 55
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701252021440.3948@athlon64>
    References: <ep9rnr$5sv$1@news.onet.pl> <epa484$t4i$1@opal.futuro.pl>
    <epai0o$k0h$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169754488 11315 83.16.62.66 (25 Jan 2007 19:48:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jan 2007 19:48:08 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <epai0o$k0h$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:176552
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 25 Jan 2007, smiechu wrote:

    > Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał
    >> Dnia Thu, 25 Jan 2007 10:02:50 +0100, smiechu napisał(a):
    >>
    >>> Rozumiem że niedopuszczalne jest ujęcie sprzętu razem z oprogramowaniem
    >>> na EST?
    >>
    >> A dlaczego?
    >> Wszyscy tak robią.
    >
    > Bo ja wiem?

    ...a bo ja wiem? :)
    Wyjaśniam: moje stanowisko wyewaluowało z początkowego przekonania że
    "co jak co ale oprogramowanie OEM trzeba dopisywać do wartości kompa"
    do zdania wręcz przeciwnego :O
    Maddy kilka razy tłukła na grupie coś co sparafrazuję (sama
    że takiego porównania nie użyła): "rownie dobrze możesz zamiast
    usługi wpisać rzecz i powiedzieć że to umowa sprzedaży".
    Znaczy świadczymy usługę przewozu, piszemy "przewóz" i twierdzimy
    że sprzedaliśmy rzecz o nazwie "przewóz" :)

    Im dłużej czytałem, tym bardziej mi wychodziło że miała rację, a na deser
    w prostej relacji (przynajmniej przy oprogramowaniu nagrywalnym
    "niezależnie od sprzętu" do komputera, czyli wyłączając firmware,
    drivery i podobne wynalazki) że... jeśli już ma być razem, to "na odwrót".

    To komp jest dla programu. Taki "dodatek do WNiP", mniej więcej
    jak koszt kartki na której spisany jest weksel, tylko skala kosztu
    jakby trochę większa :>
    Ba, nawet przepisy pozwalając amortyzować wskazują większą
    "niezależność" oprogramowania: zakupiony *na potrzeby* program
    można amortyzować "już" (nawet jeśli kompa jeszcze nie mamy!),
    zaś nabyty ST (komp) musi czekać na "przekazanie do *używania*",
    o co bez programu trudno :>
    Mylę się?
    Możliwość uzywania darmowego oprogramowania nic nie zmienia - nadal
    relacja jest taka jak wyżej. "Najpierw WNiP", ST jest dodatkiem :)
    Z drugiej strony - żaden przepis nie pozwala "ulepszać" WNiP.
    Czyli na pewno nie można do nabytego WNiP później *dodać* kompa.
    Ale co zrobić jak jest kupiony *razem*? Hm... nie wiem.
    Kto widzi przeszkodę w "dopisaniu" (kompa do programu oczywiście)?

    > zakupuję program za 200 tys, stawiam na serwerze za 8 tys i co?

    ...to samo, co przy zakupie programu za 200 zł, tyle że mój przykład
    mniej przemawia ;)

    > Ponadto programy amortyzuję stawką 50% a ST (komputery) 30%
    > Trochę mi nie pasi

    Hm... :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1