Użytkownik "Miroo_news" <m...@U...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:bq4kck$7l5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej R." <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bpvsba$i0o$2@atlantis.news.tpi.pl...
> > Wielce Szanowni Przedpiścy oczywiście mogą się "nie godzić" :-) z
treścią
> > zawartą w art. 104 ust. 1"a" Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu
> > Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. nr 162 poz. 118 z późniejszymi zmianami)
,
> > ale moim zdaniem nie ma sensu twierdzenie, że przywołany przepis nie
> > istnieje :-)))
>
> Szczerze mówiąc z tego ustępu nic nie rozumiem...
> Dlaczego to jest matematycznie niemożliwe?
> --cytat
> 1a.
> Dla emerytów i rencistów prowadzących poza-
> rolniczą działalność za przychód, o którym mowa
> w ust. 1, przyjmuje się przychód stanowiący pod-
> stawę wymiaru składki na ubezpieczenia społecz-
> ne w rozumieniu przepisów o systemie ubezpie-
> czeń społecznych.
> --cytat\
>
> Czy mógłbym prosić o jakieś małe wyjaśnienie?
>
> Pozdrawiam
> Miroo
>
Re : Podstawą do obliczenia obciążeń ZUS i progu dochodów, poniżej których
emerytura nie jest zawieszana/ograniczana jest ta sama kwota. Stopa dla
celów ZUS jest niższa od stopy progu zawieszenia/ograniczenia. Mówiąc
inaczej : dla celów ZUS-u emeryt podaje nie faktyczne dochody, ale dochody
wirtualne wg ust. 1"a". Nie zastosuj tylko owego ustępu 1"a" dla celów PDOF
bo fiskus będzie miał radość :-))). Poczytaj www.zus.gov.pl (wskaźniki), a
dla zrozumienia problemu - niestety warto przeczytać cały rozdział ustawy i
rozporządzenie. Namiary na przepisy masz, google zapewne też, dostęp do
internetu - jak widzę - nie powinno więc być problemu.
Pozdrawiam AR