eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
    u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 14 Jul 2015 19:08:58 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    In-Reply-To: <mo39oe$3iu$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1507141901150.1996@quad>
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <mnok7b$ino$1@news.supermedia.pl> <Pine.WNT.4.64.1507141349580.1996@quad>
    <mo39oe$3iu$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 33
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1436893750 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8370 83.15.167.123:62287
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243486
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 14 Jul 2015, Liwiusz wrote:

    > W dniu 2015-07-14 o 14:12, Gotfryd Smolik news pisze:
    >> Taboret SA pewnie tak.
    >> Oczywiście, jak jeszcze poda NIP.
    >>
    >> A co za NIP poda przy Radzie Rodziców?
    >
    > Nawet pomijając już ten NIP - TABORET S.A. to poprawna firma, "Rada
    > Rodziców" to firma, która (przynajmniej w polskim prawie) nie ma prawa
    > istnieć (bo ta składa się z [nazwa]+imię i nazwisko, albo [nazwa]+forma
    > prawna, albo [Stowarzyszenie]+coś etc. kilka innych reguł). Zatem
    > niepełność/nieprawidłowość widać już z samej nazwy.

    Khem.
    A to jest wymóg, aby "nabywcą" była firma?
    Twoim zdaniem nie wolno wystawić faktury na:
    - Urząd Miasta Krakowa
    - Wspólnotę Mieszkaniową ul. XYZ 12
    ...i podobne "inne podmioty"?

    Bo na tezę, że podmiotowość podatkowa ("prawo do oNIPowania" jak kto
    woli) miałaby być powiązana z osobowością prawną (a przecież nie jest)
    już się oburzałem.
    Tu idziesz dalej i zawężasz listę "podmiotów" (nabywców) do firm.

    Mogę spytać "a z jakiego przepisu"?

    Bo ja owszem, nie mam jasności w sprawie "jednostek organizacyjnych
    nie mających osobowości prawnej" (art.15 UoVAT), ale wyłącznie
    w stronę bycia podatnikiem, a nie bycia firmą.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1