Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net
!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.
highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 10 Jul 2015 18:13:25 +0200
From: cef <c...@i...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.7.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
<mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
<559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
<mnok7b$ino$1@news.supermedia.pl> <mnoktj$sq6$1@node2.news.atman.pl>
<mnomcc$k12$1@news.supermedia.pl> <mnomqh$p83$1@node1.news.atman.pl>
<559feeda$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <559feeda$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <559fef22$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.228.226
X-Trace: 1436544802 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27508 83.7.228.226:56942
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1596
X-Received-Body-CRC: 3178403122
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243400
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-07-10 o 18:12, cef pisze:

> W sensie zwykłego wystawienia faktury z pełnym VATem
> nie ma specjalnie problemu kto jest stroną umowy -
> jest faktura, jest VAT odprowadzony i koniec.

Tristan to chyba bezvatowy jest, więc tylko PIT istotny.