Re: Druga DG, a ilosc skladek ZUS - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!opa
l.futuro.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Druga DG, a ilosc skladek ZUS
Date: Tue, 16 Dec 2003 18:41:42 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 25
Message-ID: <brng4k$86l$1@korweta.task.gda.pl>
References: <brlo3d$jdi$1@nemesis.news.tpi.pl> <brml4k$il6$1@inews.gazeta.pl>
<brmq4r$r6m$1@druid.ceti.pl> <brn1o6$kiv$1@SunSITE.icm.edu.pl>
<brn3pn$491$1@druid.ceti.pl> <brn6ev$ciq$1@SunSITE.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: qk243.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1071596505 8405 80.50.71.243 (16 Dec 2003 17:41:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Dec 2003 17:41:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.3.1) Gecko/20030425
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <brn6ev$ciq$1@SunSITE.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:99615
[ ukryj nagłówki ]
On 12/16/2003 3:56 PM, Kazimierz wrote:
> Użytkownik "Kasia Mikołajczyk" <k...@U...ceti.pl> napisał w

>
> to widac ZUS przejely "paleczke" od US i tez roznie sobie interpretuja
> przepisy
> w moim jest tak jak napisalem i tak jak wynika z przepisow czyli: ilosc
> skladek zalezy od ilosci wpisow - jeden wpis na ktorym jest DG i wspolnik
> sc - jedna skladka.

Nie zdziw sie, jak wstecznie każą zapłacić. Z niejakim Kluską Romanem
też tak było. Najpierw powiedzieli, że robił dobrze, potem, że
niedobrze. Jeżeli prawo zawiera sprzecznośc intelektualną - vide mój
ulubiony "prowadzący pozarolniczą działalność" jedyny wspólnik z o.o.
(ciekawe jak wspólnik może prowadzić działalnośc gosp. jeżeli np.
powołał spółkę w celu niegospodarczym, na co mu obecnie ksh zezwala?) -
więc jeżeli zawiera sprzecznośc intelektualną, to żadana interpretacja
nie jest prawidłowa.
Moja była księgowa głowiła się swego czasu nad zawiłościami ustaw.
Moja rada była prosta: - proszę wybrać rozwiązanie najmniej dla nas
korzystne i to będzie z pewnością interepretacja właściwa, tzn. taka,
którą prędzej, czy później zastosuje organ.

Pzdr: Catbert