eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDodatkowe zobowiązanie podatkowe za brak kasy fiskalnej › Re: Dodatkowe zobowi?zanie podatkowe za brak kasy fiskalnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
    order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!
    news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com
    !newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-0
    1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Wed, 9 Jun 2010 01:05:45 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Dodatkowe zobowi?zanie podatkowe za brak kasy fiskalnej
    In-Reply-To: <e...@r...googlegroups.com>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1006090103530.436@quad>
    References: <6...@u...googlegroups.com>
    <hu688f$oa5$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@q...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.1006040021520.3940@quad>
    <4c08a43e$0$19178$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1006040934010.3032@quad> <op.vdrmgid0l60ql1@unk>
    <4c08b59a$0$2590$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@r...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 13
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1276038677 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17096 83.15.167.123:65007
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:223865
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 8 Jun 2010, TUXIOR wrote:

    > Koleś kontroler sprawdza, czy powinienem posiadać kasę fiskalną.
    > Stwierdza, że powinienem, bo ewidencja wg niego jest źle prowadzona:
    > Prowadzona jest tak: Wpływ na konto - 100 zł od Jan Kowalski ul.
    > Zachlapana 10 00-420 Warszawa

    M... a to miało być z tytułu "wysyłkowego zapłaconego przelewem"?
    No to miał rację :( - brakuje informacji *za co* oraz *kiedy*.
    Znaczy miał rację co do nieprawidłowości ewidencji, nie przekłada
    się to zaraz na popieranie słuszności sankcji, bo to inna sprawa :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1