eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDeklaracja VAT-7 koszty, a brak sprzedazy › Re: Deklaracja VAT-7 koszty, a brak sprzedazy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Deklaracja VAT-7 koszty, a brak sprzedazy
    Date: Sun, 21 Jul 2002 01:49:01 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 26
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <ah8g8e$2b2$1@news.tpi.pl> <ah8gru$nrj$1@news.gazeta.pl>
    <ah8h3o$604$1@news.tpi.pl> <ah8h9f$1pj$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <ah8ifv$nt$1@news.gazeta.pl> <3...@i...pl>
    <ah8q8r$i9h$1@news.tpi.pl> <3...@i...pl>
    <ah95en$ah2$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <aha266$1pi1$1@pingwin.acn.pl> <ahbueo$b1p$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1027208949 15428 195.164.200.3 (20 Jul 2002 23:49:09
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Jul 2002 23:49:09 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ahbueo$b1p$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:63157
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 20 Jul 2002, Likryska wrote:
    [...]
    >+ Sprzedaż zwolniona to sprzedaż nie podlegająca
    >+ opodatkowaniu, i sprzedaży podlegającej opodatkowaniu nie było. Tylko
    >+ nastepna wypowiedź Gotfryda mnie zastanawia: "zawieszenie" może dotyczyć
    >+ tylko kosztów "przypisanych"
    >+ do VAT a wykluczonych z "zw"...

    Trzeba by pouściślać, co kto ma na na myśli: bo z odniesieniem
    do czegoś współużywanego w VAT i "zw." palnąłem gafę :(

    >+ Z którego to artykułu wynika, czy z 20?

    IMO tak. "...obowiązany jest do odrębnego określenia kwot podatku
    naliczonego...opodatkowaną i zwolnioną".
    A przy braku sprzedaży VAT (lecz obecności "zw") oraz zastosowaniu
    20.3 wychodzi zawsze zero :(
    [...]
    >+ jednak myślałam, że komputer jest mądrzejszy od nas.

    Y tam, ile programista wiedział :) A rzadkich przypadków
    mógł niedopatrzeć...


    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1