-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gonia <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Data sprzedazy a data wystawienia f-ry
Date: Wed, 22 Aug 2007 10:08:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 87
Message-ID: <fagr61$g8m$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fackuq$c94$1@atlantis.news.tpi.pl> <fae0u7$l47$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0708211721010.3328@athlon64>
<fafm0h$1mfv$1@news2.ipartners.pl>
<Pine.WNT.4.64.0708220922480.2316@athlon64>
NNTP-Posting-Host: ekr184.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1187770369 16662 83.21.185.184 (22 Aug 2007 08:12:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Aug 2007 08:12:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0708220922480.2316@athlon64>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:187519
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Tue, 21 Aug 2007, gonia wrote:
>
>> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>>
>>> On Tue, 21 Aug 2007, g...@n...pl wrote:
>>>
>>>> F-ra dotyczy leasingu.I tak: data wystawienia 25 .07. data sprzedazy
>>>> 10.08.,
>>>> a dodatkowo w nazwie usługi okreslenie "rata przypadajaca w sierpniu".
>>>
>>>
>>> Może ktoś skomentuje - moim zdaniem jest to nieprawidłowa faktura.
>>>
>> Dotyczy to usługi ciagłej, w ustawie VAT jest wyraźnie zapisane, że
>> odliczyć można dopiero za okres, którego dotyczy. Nie kojarzę tak na
>> pewno,ale wydaje mi się, że rozporządzenie dotyczące wystawiania
>> faktur nie wspomina nic o tym, że faktury nie można wystawić wcześniej.
>
>
> Nie wspomina, bo jest to zawarte w ustawie:
> +++
> Art. 106.
> 1. Podatnicy, o których mowa w art. 15, sš obowišzani wystawić fakturę
> stwierdzajšcš w szczególno?ci dokonanie sprzedaży, datę [...]
> ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ---
>
> Nie można "stwierdzić" czegoś, co jeszcze nie miało miejsca,
a słowo
> "dokonanie" pozbawia możliwości kombinowania metodą "to przyjmijmy
> że wystawimy f-rę na zamiar sprzedaży" :)
ale przy usłudze ciagłej, takiej jak wynajem nieruchomości czy właśnie
leasing auta, o wykonaniu (dokonaniu) czynności możemy mówić dopiero po
zakończonym pełnym miesiącu. A w usatwie jest mowa (przy obowiązku
podatkowym) o terminie zapłaty za dany okres, nie o zakończonym okresie.
> Słowa "w szczególności" ustanawiające katalog otwarty nie dotyczy zaś
> czego stwierdzać, lecz listy informacji na f-rze.
>
>> Problemem moze byc co najwyżej moment powstania obowiązku podatkowego
>> lub problem fakturowania czynności pozornej. I myślę, że o to
>> chodziło z aptekarzem, że sprzedawał towar, którego nie miał na
>> magazynie.
>
>
> Akurat nie ten przypadek miałem na myśli :)
> Idzie wyłącznie o fakt wystawienia f-ry "z góry".
> AFAIK - nie wolno.
ale większośc faktur za najem jest wystawianych z góry, np.10 za dany
miesiąc z płatnością do 15 wynikającą z umowy. I tu jakoś nie widzę
nadmiernego sprzeciwu;>
A przecież faktury te dotycza okresu od 1 do 30 a nie od 1 do 10 czy 15;>
>
>> Natomiast w leasingu obowiązek podatkowy powstaje w terminie zapłaty
>> wynikającym z umowy. Samo wystawienie faktury nie rodzi obowiązku, on
>> powstaje na mocy umowy.
>
>
> Dobra, ale faktura ma "stwierdzić" że ów fakt zaszedł - a przecież nie
> można tego stwierdzić "przed".
stawiasz w tym wypadku wyższość faktury przed umową? cikawa jestem na
jakiej podsatwie, fakt nie otrzymania przeze mnie faktury za najem nie
jest jednoznaczny ze zwolnieniem mnie z opłaty za korzystanie z przedmiotu.
Umowa może przestać obowiązywać (dajmy
> na to również z mocy prawa - powiedzmy nabywca umiera, i już go NIC
> nie interesuje).
ale wtedy przedmiot leasingu wraca do leasigodawcy, jest coś za coś
>
>> Pod względem formalnym moim zdaniem, faktura jest prawidłowa. Chyba,
>> że ktos coś znajdzie w przepisie, ale nie podejrzewam.
>
>
> Ano, ja się nadal czepiam!
czepiaj się, Twoje prawo. Mnie to jednak nie przekonuje.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.07 09:21 Gotfryd Smolik news
- 22.08.07 09:00 Gotfryd Smolik news
- 22.08.07 11:41 gonia
- 22.08.07 11:52 gonia
- 22.08.07 17:33 Wrak Tristana
- 22.08.07 18:52 s...@a...pl
- 22.08.07 21:01 Gotfryd Smolik news
- 23.08.07 06:28 jureq
- 23.08.07 07:25 gonia
- 23.08.07 07:50 Wrak Tristana
- 23.08.07 08:15 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro