eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiData sprzedazy a data wystawienia f-ry › Re: Data sprzedazy a data wystawienia f-ry
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Data sprzedazy a data wystawienia f-ry
    Date: Wed, 22 Aug 2007 10:08:08 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 87
    Message-ID: <fagr61$g8m$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fackuq$c94$1@atlantis.news.tpi.pl> <fae0u7$l47$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0708211721010.3328@athlon64>
    <fafm0h$1mfv$1@news2.ipartners.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0708220922480.2316@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: ekr184.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1187770369 16662 83.21.185.184 (22 Aug 2007 08:12:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Aug 2007 08:12:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0708220922480.2316@athlon64>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:187519
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    > On Tue, 21 Aug 2007, gonia wrote:
    >
    >> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
    >>
    >>> On Tue, 21 Aug 2007, g...@n...pl wrote:
    >>>
    >>>> F-ra dotyczy leasingu.I tak: data wystawienia 25 .07. data sprzedazy
    >>>> 10.08.,
    >>>> a dodatkowo w nazwie usługi okreslenie "rata przypadajaca w sierpniu".
    >>>
    >>>
    >>> Może ktoś skomentuje - moim zdaniem jest to nieprawidłowa faktura.
    >>>
    >> Dotyczy to usługi ciagłej, w ustawie VAT jest wyraźnie zapisane, że
    >> odliczyć można dopiero za okres, którego dotyczy. Nie kojarzę tak na
    >> pewno,ale wydaje mi się, że rozporządzenie dotyczące wystawiania
    >> faktur nie wspomina nic o tym, że faktury nie można wystawić wcześniej.
    >
    >
    > Nie wspomina, bo jest to zawarte w ustawie:
    > +++
    > Art. 106.
    > 1. Podatnicy, o których mowa w art. 15, sš obowišzani wystawić fakturę
    > stwierdzajšcš w szczególno?ci dokonanie sprzedaży, datę [...]
    > ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    > ---
    >
    > Nie można "stwierdzić" czegoś, co jeszcze nie miało miejsca,

    a słowo
    > "dokonanie" pozbawia możliwości kombinowania metodą "to przyjmijmy
    > że wystawimy f-rę na zamiar sprzedaży" :)

    ale przy usłudze ciagłej, takiej jak wynajem nieruchomości czy właśnie
    leasing auta, o wykonaniu (dokonaniu) czynności możemy mówić dopiero po
    zakończonym pełnym miesiącu. A w usatwie jest mowa (przy obowiązku
    podatkowym) o terminie zapłaty za dany okres, nie o zakończonym okresie.


    > Słowa "w szczególności" ustanawiające katalog otwarty nie dotyczy zaś
    > czego stwierdzać, lecz listy informacji na f-rze.
    >
    >> Problemem moze byc co najwyżej moment powstania obowiązku podatkowego
    >> lub problem fakturowania czynności pozornej. I myślę, że o to
    >> chodziło z aptekarzem, że sprzedawał towar, którego nie miał na
    >> magazynie.
    >
    >
    > Akurat nie ten przypadek miałem na myśli :)
    > Idzie wyłącznie o fakt wystawienia f-ry "z góry".
    > AFAIK - nie wolno.

    ale większośc faktur za najem jest wystawianych z góry, np.10 za dany
    miesiąc z płatnością do 15 wynikającą z umowy. I tu jakoś nie widzę
    nadmiernego sprzeciwu;>
    A przecież faktury te dotycza okresu od 1 do 30 a nie od 1 do 10 czy 15;>
    >
    >> Natomiast w leasingu obowiązek podatkowy powstaje w terminie zapłaty
    >> wynikającym z umowy. Samo wystawienie faktury nie rodzi obowiązku, on
    >> powstaje na mocy umowy.
    >
    >
    > Dobra, ale faktura ma "stwierdzić" że ów fakt zaszedł - a przecież nie
    > można tego stwierdzić "przed".

    stawiasz w tym wypadku wyższość faktury przed umową? cikawa jestem na
    jakiej podsatwie, fakt nie otrzymania przeze mnie faktury za najem nie
    jest jednoznaczny ze zwolnieniem mnie z opłaty za korzystanie z przedmiotu.

    Umowa może przestać obowiązywać (dajmy
    > na to również z mocy prawa - powiedzmy nabywca umiera, i już go NIC
    > nie interesuje).

    ale wtedy przedmiot leasingu wraca do leasigodawcy, jest coś za coś
    >
    >> Pod względem formalnym moim zdaniem, faktura jest prawidłowa. Chyba,
    >> że ktos coś znajdzie w przepisie, ale nie podejrzewam.
    >
    >
    > Ano, ja się nadal czepiam!

    czepiaj się, Twoje prawo. Mnie to jednak nie przekonuje.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1