On Tue, 10 May 2011, Dominik & Co wrote:

> W dniu 08-05-2011 22:58, witek rzecze:
>
>>> No a czy małżeństwo nie może sfinansować zakupu mieszkania np. w 70% z
>>> finansów wspólnych i 30% z finansów żony? czy wówczas będą właścicielami
>>> w odpowiednich nierównych proporcjach? da się tak?
>>> Jakie to potem może rodzić skutki prawne?
>>
>> a w jakich proporcjach mieliby byc wspolwlascicielami,
>> w 70% wspolnie i 30% oddzielnie?
>
> A czemuż to nie?

Zacząłem pisać do witka podanie o podstawę prawną ;) i... samemu
mi się nie spodobało.
Słowo "albo" mi się nie spodobało.
W Kodeksie Cywilnym, art.196.
Brzmi to tak:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
196
§ 1. Współwłasnoœć jest albo współwłasnoœciš w częœciach ułamkowych,
albo współwłasnoœciš łšcznš.
---

Tertium non datur...
Czy celowość przepisu może wziąć górę nad jego literą?
Czy może wypada uznać, "albo" dotyczy wyłącznie przedmiotu
rozważań (stanu "współwłasność") lecz nie dotyczy podmiotów,
więc współwłaśność współwłaścicieli jest (jednak) "lub",
a jedynie każda z nich jest odrębnie "albo"?

> Znam podobne przypadki z autopsji.
> 30% własność żony (za pieniądze z majątku osobistego),
> 70% współwłasność małżeńska.

Wydaje mi się, że dopuszczenie takiego stanu byłoby naturalne.
Co z brzmieniem ww. przepisu?

pzdr, Gotfryd