On Fri, 30 Jul 2010, Piotrek wrote:

[...do witka...]

> No i czym to się różni od podwójnej darowizny, mając na uwadze cel zniesienia
> współwłasności?

IMO tym, że definicja darowizny zawiera krytyczny i dość restrykcyjny
zapis wskazujący na jej cel: "na rzecz obdarowanego".
Jeśli "docelowym celem" nie jest wzbogacenie obdarowanego, darowizna
jest podważalna.
Zniesienie współwłasności nie zawiera "warunku celu" - sprawdź
w art.210 KC, cel współwłaściciela może być dowolny (w szczególności
moze mieć na względzie dalsze rozporządzenie przedmiotem czynności).
Jak sądzę to właśnie ma na myśli "witek" - tu już było parę flejmów
związanych z darowizną i jej definicją, sprawdź w archiwach :D
(o ile pamiętam poszło o interpretacje lub wyroki - tego już nie
kojarzę - związane właśnie z restrykcyjnym podejściem do "celu"
w przypadku darowizny).

> Ja bym się raczej opierał na wyrokach WSA w Warszawie (sygnatury akt III SA
> 2984/2002; III SA/Wa 983/2006).
>
> Wyroki są niepublikowane, natomiast sentencje wyroków zawierają wnioski
> (cytuję z pamięci), że podatnik nie ma obowiązku działania w sposób
> zapewniający maksymalizację zobowiązań podatkowych, o ile działa w granicach
> prawa.

No. I właśnie uwagę "witka" podparłeś: zgodnie z prawem w przypadku
"nieodpłatnego zniesienia" podatnik robi co chce, a w przypadku
darowizny już nie :D (jeśli ma na względzie inny CEL niż wzbogacenie
obdarowanego, w szczególności - "dalszą darowiznę").

> Przy założeniu jak wyżej (są to rzeczywiste darowizny/zniesienie
> współwłasności, a nie umowa umową a kasa pod stołem) oczywiście taka podwójna
> darowizna/zniesienie współwłasności IMHO mieści się w granicach prawa.

Zniesienie tak, darowizna nie.
Trzeba by wykazać, że darczyńcza nie miał świadomości ani zamiaru,
aby przedmiot darowizny został dalej darowany.
Jeśli *zakładał*, *przypuszczał* lub *starał się*, aby darowizna
była "darowana dalej", stajemy w poprzek art.888 KC.
Istnieją podstawy do obaw że pojawi się tekst o "doświadczeniu życiowym"
albo coś w tym styly (ulubione "przesłanki" wg Maddy :))

pzdr, Gotfryd