Maddy w news:cardl4$ckv$1@atlantis.news.tpi.pl:

Cóż za emocje z samego rana.
Nie ta nóżka z łóżka czy to tak na stałe?

Cały mój akapit, do którego się odnosisz, jest
sugestią, by P. naradził się ze specjalistą, a elementy
które tak Cię zbulwersowały, podaję jako warte
sprawdzenia (argumenty za zasięgnięciem porady),
a nie jako rozstrzygnięcie sprawy.
Wydawało mi się, że dość wyraźnie napisałam, że
nie jestem ekspertem w temacie spółek handlowych,
ale skoro BYĆ MOŻE niedługo trzeba będzie się
przenieść na ten grunt, to uważam że rozsądnie jest
wiedzieć, na czym to polega.

> Jeżeli zlikwidowano by spółki cywilne (a to pierwsza urban legend
> którą przytaczasz) to dotychczasowe C przekształciłyby sie w inne
> spółki a nie likwidowały. Ma to miejsce także obecnie ponieważ spółka
> cywilna ma obraniczony limit obrotów powyżej którego musi
> przekształcić się w spółkę prawa handlowego.

Owszem, ale nie zawsze warunki przekształcenia
muszą być wygodne i nowa forma działania nie zawsze
musi się wydawać wspólnikom atrakcyjna.

> Spółka partneska to forma zastrzezony dla pewnych specyficznych
> działalności - tzw. wolnych zawodów i nie jest zamiennikiem swobodnym
> półki jawnej.

W tym wypadku, o ile się nie mylę, rzecz dotyczy
wolnego zawodu właśnie.

> Spółki osobowe prawa handlowego nie sa podatnikami podatku
> dochodowego. Podatnikim jest każdy wspólnik osobno jako osoba
> fizyczna.

A jeśli tak jest - to mój błąd, ale przypominam,
że podałam to jedynie jako argument za rozmową
ze specjalistą.

> Może jak o czyms nie masz pojęcia to chociaz nie będziesz plótł?
> No chyba że musisz pisac cokolwiek bo Cie rozsadza? ;-)

Ach, czasem się nie kontroluję. Taka usterka, wiesz?

Napisałam Pawłowi, nad czym ja bym się zastanowiła,
zakładając dzisiaj spółkę.
To jest lista dyskusyjna, więc to, co jest dyskusyjne
(lub niecelne) w mojej wypowiedzi, można sprostować,
przedyskutować lub nawet zakrzyczeć, jeśli wolisz.

* Natek