On 2009-07-14, Tristan <n...@s...pl> wrote:

[...]

>> Chłop zatrudnia tak samo. Robisz te same badania, umowa ma identyczną
>> treść, szkolenia BHP te same. Wszystko jest takie same. Różni się to
>> _rozliczaniem_, ale nie formą.
> NO I JAK ROZLICZY PO STAREMU, TO BĘDZIE MIAŁ PECHA.

Co to jest "po staremu"? Ma rozliczyć zgodnie z przepisami.

>> Jak rany. Wyjątków zmieniających sposób
>> rozliczenia jest w cholerę! Czemu uparłeś się, że ten jeden wyjątek
>> to już nie jest umowa o pracę?
>
> A ja mówiłem, że nie jest? Nie jest to typowa umowa o pracę. jest to jej
> specjalny wariant i trzeba uważać, bo niesie odmienne skutki prawne i
> odmienne koszty.

Dokładnie zacytuję:
----
> Czy moja żona - osoba pełnosprawna - może u mnie pracować
> np na umowę o dzieło, u-zlecenie?

Nie może.

> Etat nie wchodzi w grę ze względu na wysokie koszty,

Etat i tak nie wchodzi w grę.
----

[...]

> Możliwe. I możemy o tym porozmawiać, a nie jak niżej:

>> I nikt Cię nie oczernia, ale w pracy dydaktycznej wskazane by było
>> rozumienie tekstu czytanego.
>
> o! Kolejne! Czy ja cię obrażam?

To jest OBRAŻANIE? Naprawdę jesteś przewrażliwiona panienka.
Nazwanie Cię, personalnie "debilem", bez argumentacji,
to jest obrażanie. Powątpiewanie w twoje umiejętności
adekwatnie do tego jak je prezentujesz, ciężko tak nazwać.

> Czy mówię, że nie rozumiesz tekstu czytanego?

A mów. Tylko poprzyj to faktami. Jeszcze tego by brakowało jakbym
miał się obrażać o takie pierdoły.

> To, że w jakiejś sprawie się nie zgadzamy, to czy mam ci docinać
> starając psychologicznie poniżyć?

LOL. Napieraj.

>> A ty walniesz tezę i zamiast się z niej
>> wycofać, bronisz jej wymyślając coraz dziksze argumenty i się
>> obrażając.
>
> Nie. Chodzi mi o to, że gość weźmie umowę-zlecenie z żoną, policzy ją jak
> nieżonę i będzie problem.

I dlatego używasz sformułowania 'nie może', tak?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl