-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marzena" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: DG a umowa o dzieło
Date: Sat, 19 Feb 2011 11:52:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <ijo7dn$74r$1@inews.gazeta.pl>
References: <ijlgmb$lb6$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1102181634360.3912@quad>
NNTP-Posting-Host: 89-73-164-3.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1298112759 7323 89.73.164.3 (19 Feb 2011 10:52:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Feb 2011 10:52:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1102181634360.3912@quad>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: marzatela
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:228933
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1102181634360.3912@quad...
> On Fri, 18 Feb 2011, Marzena wrote:
>
>
> IMO [1] - raczej dla formalności, bo nie wyobrażam sobie aby
> w opisywanym przypadku któś umiał wywieść, że z "więzów"
> miałaby wynikać Twoja odpowiedzialność za wykorzystanie
> dzieła, a IMO [1] zapis art.15* nie wyłącza nijak przypadku
> kiedy owo "przekazanie odpowiedzialności" ma miejsce z mocy
> ustawy (innej rzecz jasna, mam na myśli zasady ogólne KC
> itede).
> Niemniej dobrze jest mieć świadomość, że to są dwie ROZŁĄCZNE
> sprawy - istnieje taka możliwość, że coś nie będzie przychodem
> do KPiR, a będzie obrotem do ewidencji VAT; taki "klasyczny"
> przypadek, to posiadane osobiście mieszkanie (nie ujęte
> w środkach trwałych), wynajmowane przez przedsiębiorcę
> innej firmie na biuro: dochodowo to "wynajem", dla VAT to
> "DG".
> I zastrzeżenie z ustawy o VAT jest ważne - jak "warunki"
> będą wskazywać, że rozliczenia lub odpowiedzialność za
> końcowe wykorzystanie nie są "przeniesione", to można
> podpaść pod VAT mimo że umowa jest "osobista".
>
> [1] jak to mawiają: "każdy odpowiada za siebie".
> [2] owszem, zdarzają mi się jakieś uboczne "umowy osobiste"
>
(...)
Dzięki za pouczającą wypowiedź :)
----------------------
marzatela
http://mojezakupycodzienne.blox.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro