eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDG a umowa o dzieło › Re: DG a umowa o dzieło
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Marzena" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG a umowa o dzieło
    Date: Sat, 19 Feb 2011 11:52:42 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 36
    Message-ID: <ijo7dn$74r$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ijlgmb$lb6$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1102181634360.3912@quad>
    NNTP-Posting-Host: 89-73-164-3.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1298112759 7323 89.73.164.3 (19 Feb 2011 10:52:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Feb 2011 10:52:39 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1102181634360.3912@quad>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: marzatela
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:228933
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1102181634360.3912@quad...
    > On Fri, 18 Feb 2011, Marzena wrote:
    >
    >
    > IMO [1] - raczej dla formalności, bo nie wyobrażam sobie aby
    > w opisywanym przypadku któś umiał wywieść, że z "więzów"
    > miałaby wynikać Twoja odpowiedzialność za wykorzystanie
    > dzieła, a IMO [1] zapis art.15* nie wyłącza nijak przypadku
    > kiedy owo "przekazanie odpowiedzialności" ma miejsce z mocy
    > ustawy (innej rzecz jasna, mam na myśli zasady ogólne KC
    > itede).
    > Niemniej dobrze jest mieć świadomość, że to są dwie ROZŁĄCZNE
    > sprawy - istnieje taka możliwość, że coś nie będzie przychodem
    > do KPiR, a będzie obrotem do ewidencji VAT; taki "klasyczny"
    > przypadek, to posiadane osobiście mieszkanie (nie ujęte
    > w środkach trwałych), wynajmowane przez przedsiębiorcę
    > innej firmie na biuro: dochodowo to "wynajem", dla VAT to
    > "DG".
    > I zastrzeżenie z ustawy o VAT jest ważne - jak "warunki"
    > będą wskazywać, że rozliczenia lub odpowiedzialność za
    > końcowe wykorzystanie nie są "przeniesione", to można
    > podpaść pod VAT mimo że umowa jest "osobista".
    >
    > [1] jak to mawiają: "każdy odpowiada za siebie".
    > [2] owszem, zdarzają mi się jakieś uboczne "umowy osobiste"
    >
    (...)

    Dzięki za pouczającą wypowiedź :)

    ----------------------
    marzatela
    http://mojezakupycodzienne.blox.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1