Re: DG a sprzedaż - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "mohamed" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: DG a sprzedaż
Date: Sat, 11 Jun 2011 21:22:56 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 30
Message-ID: <it0fab$9cf$1@node2.news.atman.pl>
References: <isllo1$ksa$1@node2.news.atman.pl> <islsb3$djm$1@news.onet.pl>
<ism7ge$755$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1106081011390.4216@quad>
<isobib$923$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1106102238040.12000@quad>
<isviuo$cv8$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1106111530340.6500@quad>
<it000g$pia$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: staticline13449.toya.net.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1307820171 9615 85.89.173.148 (11 Jun 2011 19:22:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jun 2011 19:22:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:231614
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrniv72fd.16oq.proteus@pl-test.org...
> On 2011-06-11, mohamed <f...@w...pl> wrote:
>> Czyli podsumowanie part. 2
>>
>> 1. Dochodowy jest na pewno :)
>> 2. Jako, że mam VAT w DG to płacę też VAT (a PCC nie ma w ogóle) :(
>> 3. Do ujęcia W PIT-36 -no jest rubryka :)
>> 4. Na fakturze umieszczam swoje dane osobowe + NIP jako osobe sprzedającą
>>
>> Taka opcja mnie trochę nie zadowala, gdyż zależy mi właśnie na tym, aby
>> był
>> PCC bo to już 23% więcej dla mnie. No, ale nic - muszę skonsultować
>> jeszcze
>> to wszystko... :(
>
> Mistrzu. Ale VAT to płaci nabywca. Ty tylko pośredniczysz.
> Jak nabywca jest VATowcem, to się umówcie w kwocie netto, co za problem?
>
> --
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl

Wiem o co chodzi, ale jest już ustalona pewna kwota brutto za prawa (nie do
negocjacji). Więc ile mi przyjdzie stracić tyle mi przyjdzie... dlatego
zależy mi, żeby VAT-u nie było :)