Dnia Fri, 16 Nov 2007 20:06:51 +0100, t...@o...pl napisał(a):

> Witam
[...]
> Czy jest tutaj jakiś haczyk, który powoduje że to dalej byłaby DG w
> świetle podatkowym?

Optymistycznie dopatrujesz się kłopotu tylko względem podatków, a ZUS? ;>
Zakładam, że pisząc o umowie o dzieło, wiesz o czym piszesz i tu nie
zachodzi nawet cień podejrzeń o zlecenie, bo przecież Ty to Ty :)

Ale wiesz co? Mnie martwi inna rzecz.
W ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych art. 8 ust. 6

Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
(...)
2) twórcę i artystę,
3) osobę wykonującą wolny zawód w rozumieniu przepisów o podatku
dochodowym od osób fizycznych.

i dalej:

7. Za twórcę, o którym mowa w ust. 6 pkt 2, uważa się osobę, która tworzy
dzieła w zakresie architektury, architektury wnętrz, architektury
krajobrazu, urbanistyki, literatury pięknej, sztuk plastycznych, muzyki,
fotografiki, twórczości audiowizualnej, choreografii i lutnictwa
artystycznego oraz sztuki ludowej, będące przedmiotem prawa autorskiego.

No i właśnie! Chcesz korzystać z 50% kosztów, więc coś na rzeczy jest,
nieprawdaż? ;>

Ucieczka przed ZUS-em mogłaby się nie udać.

No chyba, że się nie mieścisz w katalogu, to ja nie mam uwag :)

> Nie chciałbym się obudzić kiedyś z megazusem do spłaty, zaległościami
> podatkowymi i wyrokiem z KKSu..

Podatek na pierwszy rzut oka wyglądałby ok. Ale to spojrzenie pobieżne :)



--
pozdrawiam,
Jagna