eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!use
    net.goja.nl.eu.org!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
    Date: Wed, 13 Jul 2022 19:47:37 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tan0fp$646$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <t9n6fg$gmn$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62bfe230$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
    <t9une0$88d$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c30065$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta1h5q$5s0$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c51f9f$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta402u$knc$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c595ad$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta4cso$sdl$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c66469$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta6c83$2pe$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c93d7e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <tahdiq$mre$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62cc484c$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    <tahqsh$v2l$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62cc894b$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
    <tajo34$47p$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62cd90c6$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
    <tamj98$tff$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <m...@e...not.valid>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 13 Jul 2022 17:47:37 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.68"; logging-data="6278";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.11.0
    In-Reply-To: <m...@e...not.valid>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248549
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022-07-13 o 16:23, Tomasz pisze:

    >> Będzie trzeba się zastanowić, czy rejestru przychodów nie będzie
    >> prościej obsłużyć arkuszem kalkulacyjnym.
    >
    > Skoro nie wyceniasz swojej pracy nad przygotowaniem "excela",

    Używam namiętnie arkuszy kalkulacyjnych do wszystkiego. Jak w ciągu dnia
    nie otwieram z 5 z nich to znaczy, że nic nie robię.

    Jak przygotowywałem rozliczenie najmu to miałem dużo dziwnych rzeczy do
    policzenia.
    Developer w ostatniej chwili rozdzielił mieszkanie od garażu, a
    wynajmuję tylko mieszkanie. Jaka część kredytu na mieszkanie?
    Nie wiedziałem, że lepiej wziąć kredyt wcześniej i mieć swoje środki na
    wykończenie. Wziąłem w ostatniej chwili - część na konto dewelopera,
    część na moje - na wykończenie i wyposażenie. I znów jaką część kredytu
    mogę uznać, za związaną ze źródłem przychodu.
    Ogólnie chodziło o to jaką część odsetek mogę wliczać w koszty najmu.

    Rejestr przychodów dla ryczałtu wydaje mi się, że powinien być banalnie
    prosty. Ale nie wykluczam, że lepiej może być użyć jakiegoś programu.
    Na pewno poczytam o nich. Ale wydaje mi się, że tam nie będzie tak, że
    zaznaczę flagę [v]Ryczałt i program będzie miał tylko jedną kolumienkę
    liczb. Nie wiem czy da się zobaczyć program w działaniu bez jakichś
    cyrków w stylu podawanie swoich danych.

    > nad
    > sprawdzeniem kontrahentów (taaa ryczał, to płacę na konto, które mi podadzą,
    > co tam VAT...)

    Napisałeś to niezrozumiałym dla mnie szyfrem.
    Mam wrażenie, że masz coś innego na myśli niż korepetycje.

    > to może będzie taniej -- do najbliższej kontroli :P

    Nie napisałem 'taniej'. Napisałem 'prościej'.

    Poza tym ogólnie lubię mieć wszystko pod kontrolą, a nie, że jakiś
    program coś tam jakoś policzył.

    Na przykład jak potrzebowałem DES, AES, SHA, CMAC, HMAC to nie wziąłem
    żadnej biblioteki tylko pobrałem ze strony https://www.nist.gov opisy
    tych algorytmów i je sobie sam napisałem.

    Moje doświadczenie jest takie, że z czyimiś programami to zawsze tylko
    kłopoty. Przez wiele lat, co roku US wzywał nas wszystkich bo ich
    program nie umiał prawidłowo zweryfikować naszych PITów.
    % udziału w zyskach w PIT każą wpisać z dokładnością do 2 miejsc po
    przecinku (u nas to 16,67%). A gdzie indziej trzeba wpisać np. przychód
    firmy i przychód przypadający na wspólnika (czyli 1/6). Jakiś baran
    piszący program sprawdzał kwotę o 8 miejscach znaczących (z groszami)
    stosując po drodze w obliczeniu liczbę, która została zaokrąglona do 4
    miejsc znaczących i nie pomyślał, że to się nie musi zgadzać.

    Kiedyś przez nie zauważony przeze mnie błąd w programie do PITów (nie
    sprawdzam wysyłanego pliku (XML chyba)) US zawiadamiał o moim przypadku
    Izbę Skarbową.
    Ogólnie na wydruku (i pdf) wyglądało na dobrze wypełnione (choć było źle
    wypełnione) a wysyłane było źle.
    Dla zainteresowanych:
    Jak się wpisało '1000' to na ekranie (i w pdf) było '1 000' a wysyłało 1000.
    Jak się wpisało '1 000' to na ekranie (i w pdf) było '1 000' a wysyłało 1.

    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1