eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym? › Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.net
    cologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pe
    er01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 13 Jul 2022 17:18:54 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.11.0
    Subject: Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <t9n6fg$gmn$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62bfe230$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
    <t9une0$88d$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c30065$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta1h5q$5s0$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c51f9f$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta402u$knc$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c595ad$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta4cso$sdl$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c66469$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta6c83$2pe$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c93d7e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <tahdiq$mre$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62cc484c$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    <tahqsh$v2l$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62cc894b$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
    <tajo34$47p$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62cd90c6$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
    <tamj98$tff$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    From: Pete <n...@n...com>
    In-Reply-To: <tamj98$tff$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 86
    Message-ID: <62cee262$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.60.1.39
    X-Trace: 1657725538 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 479 31.60.1.39:19448
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4895
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248548
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.07.2022 o 16:02, Piotr Gałka pisze:
    > W dniu 2022-07-12 o 17:18, Pete pisze:
    >
    >>> Czyli trzeba mówić, że źródło przychodów jest VAT-owcem a o
    >>> działalności nie można tak powiedzieć bo ona może zawierać zarówno
    >>> źródła o-VAT-owane jak i nie o-VAT-ownane.
    >>
    >> źródła mogą być takie i takie, ale podatnikiem VAT czynnym się jest
    >> albo nie jest. Nie można być i nie być.
    >>
    >
    > - nasza SPJ jest podatnikiem VAT,
    > - my, wspólnicy nie jesteśmy,

    Bo jest specjalna kategoria JDG - prowadzona wyłącznie w formie spółki.

    >
    > Ale jeśli któryś z nas dodatkowo rozpocznie działalność z definicji
    > podlegającą VAT to wtedy powstanie sytuacja którą ja określiłbym tak:
    > - jako wspólnik SPJ nie jestem VAT-owcem,

    spółka jest.

    > - jako robiący to i owo jestem VAT-owcem.

    to i owo nie na rzecz spółki.
    Ale też zapewne trzeba zaktualizować wpis w CEIDG - że oprócz spółki
    robisz to i owo

    >
    >> Tak, jest chyba kilkanaście pozycji, musisz wskazać z jakiego tytułu
    >> chcesz być zwolniony z VAT.
    >
    > Zakładam, że będę rozumiał w której pozycji mieszczą się korki.

    Lepiej mieć pod ręką ustawę z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów
    i usług.

    >
    >> Ha.
    >> Chyba nakłamałem trochę.
    >> Wg tego (nie do końca rozumiem wyjaśnienie):
    >> https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/00261
    >>
    >> Można mieć różne formy opodatkowania. Ale z tego zawiłego opisu
    >> zrozumiałem, że
    >> 1. Nie można łączyć liniowego ze skalą.
    >> 2. można łączyć ryczałt z liniowym/skalą.
    >>
    >> Przepraszam za wprowadzenie w błąd.
    >>
    >
    > Przejrzałem ten tekst.
    >
    > Oni piszą o dwóch działalnościach (-działalności jednoosobowej,
    > -działalności w formie spółki).
    > Przystępuję do wybijania sobie z głowy koncepcji, że jeden NIP to jedna
    > działalność a ewentualnie różne źródła przychodów. Nie powinno mi pójść
    > trudno bo od zawsze myślałem o tym jak o dwóch działalnościach - tak jak
    > oni tam piszą.
    >
    > Czyli wszystko wskazuje, że tym razem z poziomem ufności 99% (dotychczas
    > do informacji z pspp przypisywałem 90%) mogę stwierdzić:
    > - zlecenia od dotychczasowego zleceniodawcy nie blokują opodatkowania
    > JDG ryczałtem,
    > - opodatkowanie SPJ liniowo nie blokuje opodatkowania JDG ryczałtem.
    >
    > I o to chodziło.
    > Wygląda na to, że ryczałt będzie najrozsądniejszy (prościej i taniej).
    >
    >> wfirma aktualnie 11,27 netto/mies
    >> infakt 20 netto/mies
    >> Mała księgowość RP - 99 rocznie
    >
    > Jestem pewien, że każdy z tych programów będzie dawał dużo więcej
    > możliwości, niż potrzeba przy ryczałcie. Więcej możliwości niż potrzeba
    > to zawsze bardziej skomplikowany program.
    > Będzie trzeba się zastanowić, czy rejestru przychodów nie będzie
    > prościej obsłużyć arkuszem kalkulacyjnym.
    > P.G.

    Da się, ale trochę liczenia będzie.
    (kwota do ZUS, odliczenia ZUS)

    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1