Re: Czy to nie powinno być karalne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 21 Feb 2013 09:52:09 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to nie powinno być karalne?
References: <kg3o00$p50$1@node2.news.atman.pl> <5125cd95$1@news.home.net.pl>
<kg4mt3$e72$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <kg4mt3$e72$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.35.41.161
Message-ID: <5125e039$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1361436729 193.35.41.161 (21 Feb 2013 09:52:09 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:237844 pl.soc.prawo:715601
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.02.2013 09:46, Mr. Misio pisze:

>> To jedna opcja. Druga opcja to wszczynanie kontroli tylko tam, gdzie są
>> wiarygodne przesłanki świadczące o naruszeniu (a nie losowo, zatruwając
>> życie rzetelnym przedsiębiorcom) i stosowanie od razu kar zamiast tylko
>> pouczeń.
>>
> Jakos nie wierze w drugą opcję.

Cóż, biorąc pod uwagę, że widziałem już kilka kontroli zakończonych
negatywnie (dla US ;) - czyli nic nie znaleźli) mimo ogromnych starań, a
przeprowadzonych niemalże automatycznie "bo firma zażądała zwrotu VAT"
mam nadzieję, że to jednak chodzi o tę drugą opcję.

Może przestaną zawracać głowę przy każdym wystąpieniu o zwrot.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...