On Wed, 26 Sep 2007, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Maciek,
>
>> Po kupieniu mojego auta od poprzedniego właściciela, AAA zapłaciło podatek
>> PCC-3. Następnie sprzedało samochód mnie, wystawiając mi fakturę VAT-MARŻA.
>
> Skoro kupują i sprzedają, to powinni wystawić normalną fakturę VAT.

RoManie, VAT-Marża to jest jak najbardziej "normalna faktura VAT"!

Różnica jest taka, że wystawiać ją można tylko do *niektórych*
transakcji.
W tym konkretnym przypadku mamy tak:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
+++ Cytat +++
4. W przypadku podatnika wykonujšcego czynnoœci polegajšce na dostawie
towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub
antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej
działalnoœci lub importowanych w celu odprzedaży, podstawš opodatkowania
podatkiem jest marża [...]
---

...no i wiąże się z nią ograniczenie prawa odliczania VAT, jeśli zakupu
dokona firma (tj. jakby Maciek był firmą).

> Skoro są płatnikami VAT, to nie powinni płacić PCC.

Od *sprzedaży*.
Spoko, na tym drobiazgu wtopiłem ładnych parę lat temu, ale dobrze
sobie zakodowałem ;)
Otóż opodatkowaniu VATem podlega SPRZEDAŻ, a nie TRANSAKCJA traktowana
jako całość.
Jak ktoś jest kupującym, to sprzedaży nie dokonuje.
Więc w przypadku jak firma kupuje "u ludzi z ulicy" (znaczy nie
prowadzących DG), to jako że owa *sprzedaż* pod VAT nie podlega,
to fakt iż podlega firma (kupujący) nijak nie wpływa na zwolnienie
z PCC :)
Inaczej mówiąc, w opisanym przypadku firma która kupiła auto "od
człowieka z ulicy" musi zapłacić PCC.
Ale to *ONI* mają zapłacić.
I najlepiej by zrobili, jakby tego oczywistego faktu nie rozgłaszali
całemu światu, bo zamieszanie robią :]
Fakt zapłacenia przez nich podatku miałby znaczenie, jakby to co
sprzedają było u nich (przez pewien czas) np. środkiem trwałym,
na .podatki (jestem świadom crossposta) jest akurat wątek
z "odpowiedzialnością osób trzecich" :)

>> Oni twierdzą, że znaczenie tej formułki jest takie, że to oni zapłacili
>> podatek PCC-3 za mnie i ja już nie muszę tego robić.
>
> Nie mogą.

Racja.
Szczególnie że powody są aż dwa:
- nie mogą zapłacić za kupującego
- PCC się w transakcji AAA -> Maciek w ogóle się nie należy.

>> chyba że sprzedający może podać podstawę prawną do tego, żeby
>> podatek ten w ogóle się w moim przypadku nie należał.

Zapomniałem w poprzednim poście: a co, Ty podać nie możesz? ;)
A może by tak:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-czynnosci-cywilnoprawnych-1_2_32.html
...i rzucić artukułem 2.4.a samemu ? ;)
(zresztą 2.4.b również jest zwolniony, tylko z powodu podwójnego opodatkowania
nieruchomości :> jest wyjątek, swoją drogą, ciekawe czy łupiestwo w postaci
wprowadzenia podwójnego podatku jest zgodne z dyrektywami UE).

>> Pytanie komu wierzyć.
>
> Urzedowi skarbowemu, niestety.

Tyle, że panienka z okienka dobrze gada: "chyba że jest zwolnione z PCC"
O tym *kiedy* jest zwolnione widać nie wie, widocznie to działka
panienki z innego okienka ;)

> Należy pisemnie opisać całą sytuację -
> już oni tyz z AAA wyprostują odpowiednio...

A co mają prostować? :)
Zakazu umieszczania zbędnych (w tym bzdurnych, byleby nie wprowadzały
w błąd) treści na fakturach nie znam.
A IMO zapis o PCC właśnie jest taką treścią (zupełnie od czapki).

pzdr, Gotfryd