Re: Czy to jest kosztem uzyskania przychodów? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: a...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Czy to jest kosztem uzyskania przychodów?
Date: 26 Mar 2003 10:46:36 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <3...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1048671996 18256 192.168.240.245 (26 Mar 2003 09:46:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Mar 2003 09:46:36 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.244.37.73, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:82180
[ ukryj nagłówki ]
> Jakkolwiek by to nie zaksięgować, te koszty nie będą KUP. Nie są
> poniesione w celu osiągnięcia przychodów. W ślad za tym idzie korekta
> VAT naliczonego, nie wykazanie należnego jak to twierdzi Kaizen ale
> właśnie korekta naliczonego.
> Jedyny sposób aby zaliczyć to do kosztów podatkowych jest sprzedać te
> śmieci, choćby za symboliczną złotówkę na makulaturę.

Zajrzalem do Leksykonu Zubrzyckiego i jedyne co znalazlem co mogłoby pasowac do
opisanej sytuacji to pismo MF z dnia 14.04.1999 (PO3-MD-720-722-116/99) w
ktorym odnosza sie do art. 16 ust.1 pkt. 5 ustawy o PDOP czyli stratach w
srodkach obrotowych. Straty te sa KUP.

Pozdrawiam,
Karol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl