eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy możliwy jest ZWROT niesprzedanego towaru do hurtowni? › Re: Czy możliwy jest ZWROT niesprzedanego towaru do hurtowni?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!l31g2000vbp.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: glos <g...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czy możliwy jest ZWROT niesprzedanego towaru do hurtowni?
    Date: Thu, 8 Oct 2009 12:41:08 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 14
    Message-ID: <0...@l...googlegroups.com>
    References: <c...@v...googlegroups.com>
    <hacnl8$elr$1@news.onet.pl>
    <4...@e...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0910051919500.3564@quad> <haepq0$jpf$1@news.interia.pl>
    <haevrm$3ht$1@atlantis.news.neostrada.pl> <haf3dm$uv5$2@news.interia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0910061220120.3576@quad> <haf51i$qk$2@news.interia.pl>
    <hafl79$qps$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.187.104.250
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1255030868 20843 127.0.0.1 (8 Oct 2009 19:41:08 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Oct 2009 19:41:08 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l31g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=80.187.104.250;
    posting-account=GIkq9goAAABBVg_jfLS_dRBZnH_OFHyG
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.14)
    Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:216729
    [ ukryj nagłówki ]

    On 6 Paź, 16:46, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:
    > Bez jaj, prosze. Posel przed wyborem obieca wszystko, po wyborze ma to
    > gleboko w podogoniu, gdyz wyborca nie mozliwosci egzekucji obietnic.
    > Potwierdzona sadownie niemoznosc od czasu proby wyegzekwowania
    > walesowskich stu milionow.

    po co to tego zaprzegac sad? Ustawa konstytucyjna, art 104 ust.1
    zdanie 2 nie wystarczy?

    --

    Pozdrawiam,

    glos

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1