eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy macie problem, że dowalili wam podatki przy kontroli z sufitu? › Re: Czy macie problem, że dowalili wam podatki przy kontroli z sufitu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
    .onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Aseta.pl" <a...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czy macie problem, że dowalili wam podatki przy kontroli z sufitu?
    Date: Tue, 25 Feb 2003 21:32:35 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 82
    Message-ID: <b3gjt6$s2g$1@absinth.dialog.net.pl>
    References: <b3g76e$njc$1@absinth.dialog.net.pl> <b3g99t$mff$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial236.wroclaw.dialog.net.pl
    X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1046205158 28752 217.30.130.236 (25 Feb 2003 20:32:38
    GMT)
    X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Feb 2003 20:32:38 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:75533
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Agata" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:b3g99t$mff$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Tak jest w pdof
    >
    > Art. 10.
    > 1. Źródłami przychodów są:
    > 8) odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
    >
    > 2) działalność wykonywana osobiście,
    >
    > 8)
    > d) innych rzeczy,
    > - jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności
    gospodarczej
    > i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw
    > majątkowych określonych w lit. a)-c) - przed upływem pięciu lat, licząc od
    > końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a
    > innych rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym
    > nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z
    > osób dokonującej zamiany,
    >
    > a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,
    > b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub
    > użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
    > c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,
    >
    >
    > > Widze problem tak.
    > >
    > > Kontrolujący są na prowizji.
    > > Kupiłem mieszkanie na firmę za 40.000 zł i sprzedałem za 44.000 tys. na
    > > firmę.
    > > Kierując się zapisem w ustawie o vat, że towary używane z vat są
    > zwolnione.
    > >
    > > U mnie się przyczepili do tego że mieszkanie z (roku 1960) nie jest
    > towarem
    > > używanym ponieważ ja nie mieszkałem tam pięc lat a różnica między datą
    > kupna
    > > i sprzedaży była parę tygodni.
    >
    >
    > A tak w ustawie o vat
    >
    > Art. 4. Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o:
    > 7) towarach używanych - rozumie się przez to:
    > a) budynki, budowle i ich części - jeżeli od końca roku, w którym
    zakończono
    > budowę tych obiektów, minęło co najmniej 5 lat,
    >
    > Art. 7. 1. Zwalnia się od podatku od towarów i usług oraz od podatku
    > akcyzowego:
    > 5) sprzedaż towarów używanych, z wyjątkiem importu, pod warunkiem że w
    > stosunku do tych towarów nie przysługiwało sprzedającemu prawo do
    obniżenia
    > podatku należnego o podatek naliczony; zwolnienie dotyczy również
    używanych
    > budynków, budowli i ich części będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy
    > lub innych umów o podobnym charakterze,
    >
    >
    > > Kierując się zapisem w ustawie o vat, że towary używane z vat są
    > zwolnione.
    > więc wynika z tego, że są zwolnione ale jeśli przy ich zakupie nie
    > odliczyłeś sobie vatu.
    > Agata
    >


    Kupowałem od osoby fizycznej, vatu nie odliczałem. Jasne jest jak słońce że
    mam racje. Ale Panie z US i tak wydały decyzję i przysłały komornika choć
    sprawa jest w NSA. Czy li w świetle prawa mnie okradają. W wypadku kiedy
    komornik ściągnie a ja sprawę przed NSA wygram one (złodziejki) nie będą
    musiały oddać prowizjii.

    Więc, czy dobrze myślę że jak ktoś łamiąc prawo chce mnie okraść, to czy iść
    z tym do prokuratora. Dzisiaj media huczą o sprawie prezesa Kluski
    (http://info.onet.pl/659438,11,1,0,120,686,item.html
    )



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1