(10/12/2010 01:32 PM), Jarek Andrzejewski wrote:
>>> >> Tak, o kwotę, jaka z PIT byłaby "stracona". Ale to i tak byłoby z
>>> >> korzyścią dla wszystkich, bo IMHO PIT jest wyjątkow szkodliwym i
>>> >> trudnym do stosowania podatkiem.
>>> >>
>> >
>> >VAT w obecnym wydaniu jest IMHO dużo bardziej złożony jako podatek,
> VAT jest prosty jak konstrukcja cepa: dostajesz fakturę, masz VAT
> naliczony, wystawiasz fakturę - masz VAT należny. Odejmujesz - i
> gotowe. OK, ustalenie daty powstania obowiązku czy rozliczenia
> wewnątrzunijne mogą być nieco bardziej skomplikowane, ale IMHO nie da
> się tego porównać do kompikacji PIT, gdzie trzeba obliczyć dochód z
> zupełnie innych wielkości innych niż otrzymane zapłaty i wydane
> pieniądze.
>

Mówisz o założeniach VATu - owszem są proste. Tylko że tak samo
założenia PITu też są proste.

A życie ma się nijak do założeń. Jak dla mnie VAT jest cholernie
skomplikowany.

Przeczytawszy ustawę o PIT - zrozumiałem coś w okolicach połowy i przez
pewien czas (zanim nie byłem VATowcem) księgowałem się sam.

Ustawy o VAT nie dałem rady nawet przeczytać - nie mówiąc o jakimkolwiek
zrozumieniu. Nie było też mowy o samodzielnym księgowaniu się z VATem -
musiałem zatrudnić biuro.

p. m.