On Tue, 12 Oct 2010 13:13:17 +0200, Tomek <t...@o...pl> wrote:

>W dniu 12.10.2010 13:03, Jarek Andrzejewski pisze:
>> On Tue, 12 Oct 2010 12:45:33 +0200, mvoicem<m...@g...com> wrote:
>>
>>> Nie mam wątpliwości że jakby zlikwidowali PIT i zostawili VAT, to
>>> podwożący byłby VATowcem.
>>
>> 38 milionów podatników VAT? Wątpię, choć Jan Vincent pewnie nie takie
>> pomysły potrafi zrealizować...
>>
>>> A także że VAT byłby wyższy.
>>
>> Tak, o kwotę, jaka z PIT byłaby "stracona". Ale to i tak byłoby z
>> korzyścią dla wszystkich, bo IMHO PIT jest wyjątkow szkodliwym i
>> trudnym do stosowania podatkiem.
>>
>
>VAT w obecnym wydaniu jest IMHO dużo bardziej złożony jako podatek,

VAT jest prosty jak konstrukcja cepa: dostajesz fakturę, masz VAT
naliczony, wystawiasz fakturę - masz VAT należny. Odejmujesz - i
gotowe. OK, ustalenie daty powstania obowiązku czy rozliczenia
wewnątrzunijne mogą być nieco bardziej skomplikowane, ale IMHO nie da
się tego porównać do kompikacji PIT, gdzie trzeba obliczyć dochód z
zupełnie innych wielkości innych niż otrzymane zapłaty i wydane
pieniądze.

>natomiast - przynajmniej w moim przypadku - jest bardziej dookreślony -
>jest usługa lub wydanie towaru - jest podatek. W przypadku PIT mamy ten
>mityczny dochód który nie za bardzo wiadomo czym jest.
>No i ewidencja VAT zabiera mi powiedzmy 3 godziny raz na kwartał, a KPiR
>podobnie - tyle że miesiąc w miesiąc.

sam widzisz - podajesz argumenty za tym, że VAT jest prostszy.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Garść sprzętu audio do sprzedania (kolumny, CD, DVD, subwoofer):
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1496