Tue, 31 May 2022 07:44:38 +0200, w <t74a07$m70$1@gioia.aioe.org>, Tomasz
Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> >> Oczywiście, że ukradziono - zmieniono zabezpieczenie bez mojej zgody -
> >> więc jak najbardziej ukradziono, gdyż rozporządzono nimi wbrew mojej woli.
> >
> > Zmiana zabezpieczenia to nie kradzież, rozporządzenie wbrew woli to też nie
> > kradzież. Nadal pierdolisz kocopoły bez elementarnej znajomości pojęć.
> >
> > Już pomijam taki szczegół, że kradzież to w ogóle odbywa się wbrew prawu, a nie
> > wbrew woli jakiegoś trolla.
>
> "... o bycie przestępstwa przywłaszczenia rzeczy decyduje nie tylko samo
> jej zatrzymanie, a nawet używanie wbrew woli właściciela ... " (wyr.
> S.A. w Białymstoku z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt II AKA 115/12)
>
> Tak więc zmiana zabezpieczenia jest jak najbardziej w potocznym
> znaczeniu kradzieżą...

To wyrok w sprawie OFE, czy po prostu część zdania (która jest pewnie w co
drugim wyroku) pasuje do twojej teoryjki? Opartej zresztą na jakimś własnym
rozumieniu co jest sprzeczne z prawem, a co nie.

No i nadal nie odróżniasz kradzieży od przywłaszczenia, a miałeś wrócić po
odrobieniu elementarza.

> > To, że nie widać w jednych statystykach, ale widać w drugich, to co za ukrycie?
> > Tak, wiem, niektórzy cierpią na teorie spiskowe itp.
>
> oczywiście, jak ukrywasz się przed Heńkiem w domu Julka, to Julek cię widzi.

A ty masz problemy z ogarnięciem publicznie podawanych danych jeżeli są w
innych tabelkach? W sumie widać, że masz.

> >> W sumie mogę się spodziewać ze nazywasz mnie konfederatą z powodu takiej
> >> samej niewiedzy w innych tematach takoż i tu Twoje konfabulacje nie mają
> >> racji bytu. Ot kolejne Twoje teorie z tyłka...
> >
> > Idź się doszkol z elementarnych pojęć, a potem wróć dalej zawracać dupę swoim
> > oszołomstwem. Twojej igonoracji dorównuje tylko tupet.
>
> Zastosuj swoje rady do własnej osoby.

Sio już do tego elementarza, gamoniu.