On 2022-05-24, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:

[...]

>>> na prawdę? Więc nie ma już miejsca na dyskusje, jest miejsce albo na
>>> wysłanie byś się douczył na czym polega waloryzacja od tego ile ktoś
>>> zarobił niezależnie. Bo jeśli ktoś ma tak wielkie zapóźnienia w
>>> podstawach ekonomii, to nie mamy o czym mówić.
>>
>> A o czym dokladnie mowa?
>> Bo ZUS jest waloryzowany.
>
> (jest to decyzja polityczna)

A demografia sprzyja emerytom. Więc?

>> A PPK/OFE moze zarobic.
>
> (z polityką ma to tyle wspólnego, że może co najwyżej mieć wpływ na
> zysk/stratę, ale jest to narzędzie niezależne od decyzji politycznej, a
> bazuje na tym jak sobie radzą firmy na rynku, ma to o tyle znaczenie)
>
> Druga różnica - to ile będzie mógł wypłacić ZUS ma duże powiązanie z
> demografią, to w przypadku drugim to powiązanie jest luźniejsze.

Ale wyniki tych firm (TFI) są rozczarowujące.
Chyba że mówimy o opłatach za zarządzanie i zyskach samych firm. :)

>> Jak na tym wyjdzie emeryt, to nie wiadomo, na razie roznica jest taka,
>> ze PPK moze nie zarobic, lub moze byc znow przez panstwo ukradzione,
>> a rewaloryzacja w ZUS moze byc, albo sie okaze ze "panstwa nie stac"
>> :-)
>
> tak - to jest właśnie największe ryzyko, dlatego do PPK, po tym co
> zrobiono z OFE, nikogo nie zachęcam, choć w państwie prawa byłbym "za".

Jakie ryzyko? Z PPK wypłacać możesz sobie _W KAŻDYM MOMENCIE_.
Samodzielnie. Tak jak wypłata z każdego innego TFI.

Porównania do OFE są kompletnie nietrafione i świadczą o (jak to
nazwałeś) braku podstawowej wiedzy.

>> Ale ... emeryt tez ma prawo wyborcze :-)
> no ma, ale wiesz w pewnym momencie nieliczenie się z realiami powoduje
> bankructwo państwa.

I nawet bankrutujące państwa wypłacają emeyrytury.

Za to nie spłacają zobowiązań wobec róznych instytucjonalnych
właścicieli, czyli m.in. funduszy inwestycyjnych.

I co teraz?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com