eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[Cross]Re: Faktura nie opłacona - zwrot nadpłaty z US? › Re: [Cross]Re: Faktura nie opłacona - zwrot nadpłaty z US?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
    et!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neos
    trada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.biznes,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [Cross]Re: Faktura nie opłacona - zwrot nadpłaty z US?
    Date: Fri, 28 Nov 2008 21:25:58 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811282111430.2800@quad>
    References: <ggk37m$aqt$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ggohdm$ni6$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1227904049 16315 83.15.167.123 (28 Nov 2008
    20:27:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Nov 2008 20:27:29 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ggohdm$ni6$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes:173828 pl.soc.prawo.podatki:204613
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 28 Nov 2008, Liwiusz wrote:

    > Co ciekawe, nie wiem czy odliczenie przysługuje, jeśli wystawca faktury
    > przegra sprawę w sądzie o zapłatę. Wtedy nie będzie mógł się legitymować
    > postanowieniem komornika o bezskuteczności egzekucji, ale czy to zamyka
    > możliwość odzyskania podatków?

    IMHO - nie zamyka.
    Wyrok określający że zapłata się nie należała *raczej* będzie wskazywał
    na bezpodstawność samej faktury. A to by wskazywało na błędne wystawienie,
    czyli kwalifikowało się do korekty.
    Akcent na "raczej" z tej okazji, że niesłuszność żądania zapłaty nie
    musi być tożsama z faktycznym brakiem dostawy towaru lub niewykonaniem
    usługi.
    Wyobrazić sobie można wyrok np. w sprawie o darowiznę, do której ktoś
    się (skutecznie - notariusz :)) zobowiązał, a później z różnych przyczyn
    JEDNAK domaga się zapłaty - i tę część przegrywa (wydanie towaru
    się *należy* a zapłata się *nie należy*, zaś VAT należy się z okazji
    "słusznego" wydania towaru, a nie z okazji zapłaty lub jej braku)

    Spróbuję powołać się na to:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
    d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
    +++
    Art. 29
    1. Podstawš opodatkowania jest obrót, [...]
    4. Obrót zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych
    i obowišzkowych rabatów [...] i o wartoœć zwróconych towarów,
    zwróconych kwot nienależnych w rozumieniu przepisów o cenach
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    ^^^^^^^^
    oraz zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym
    charakterze, a także kwot wynikajšcych z dokonanych korekt faktur.
    ---

    Kto przeciw i dlaczego?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1