-
Data: 2006-11-06 07:36:06
Temat: Re: Co zrobić, aby właścicielka firmy (KPiR+PIT5+VAT7) mogła PODPISYWAĆ dokumenty podatkowe tylko RAZ w miesiącu?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 5 Nov 2006, s...@o...pl wrote:
>> Hm... weksle też??? ;)
>
> jeśli podpis na czystej kartce by wystarczył, to spoko...
> do podpisu imieniem nazwiskiem i nr PESEL namówiłbym ją bez problemu...
> nie wiem tylko co z tą literką "ę" (zapłac"ę") ale chyba bez niej weksel
> jest ważny, więc spoko...
OT, ale nie rozumiem - jak jest podpisana czysta kartka, to cała reszta
treści ląduje na niej inną metodą. "ę"/"ą"/"i" (!) ląduje na drukach
"uniwersalnych" - właśnie drukowanych, i to drukowanych nie "wg potrzeby"
a takich do noszenia przy sobie na wszelki wypadek :)
A co do ważności - AFAIR weksel in blanco to papier podpisany "z zamiarem
zaciągnięcia zobowiazania wekslowego" czy jak to tam szło, więc nie wiem
czy "goła" kartka się kwalifikuje - chodzi o dowiedzenie tego "zamiaru" :)
Wracając do tematu:
>> Krótko mówiąc: sprowadziłbym "problem" do pytania czy wypełnianie
>> ewidencji sprzedaży w imieniu podatnika wymaga uprawnień lub
>> umowy o pracę (aby nie było "usługowego prowadzenia ksiąg").
>> Czy to się zgadza?
>
> TAK
No to czekamy... (na innych).
Pamiętam że taka dyskusja kiedyś była i że wywodzono iż "ewidencje są
częscią ksiąg" tudzież ze KPiR zalicza się do "prowadzenia ksiąg" (bo
stanowisko odwrotne, że trzeba czytać literalnie, czyli nie PK znaczy
KPiR i ryczałt nie łapie się pod "prowadzenie ksiag" też było).
>> Mam pytanie pomocnicze: czy podatnik ma kasę fiskalną?
>
> NIE MA, ale najpóźniej na wiosnę będzie mieć. Czy to coś zmienia?
Par.8.3 IMO nie jest na darmo :) (w rozp. o KPiR rzecz jasna)
Przyznaję iż par.30.3 jest napisany tak, że wzbudza wątpliwości :(
Rozumiem że nie cała sprzedaż jest "dokumentowana wyłącznie f-rami".
Również treść 8.3 nie jest zapisana tak żeby wykluczyć ew. sprzeciwy,
jakby zapisali że "kasa rejestrująca zastępuje ewidencję" byłoby
oczywiste.
Ale...
IMO trzeba postawić pytanie, czy podatnika który prowadzie ES w oparciu
o par.30.3 dotyczy par.8.2 ?
Sądzę że każdy powie "oczywiscie".
To dlaczego par.8.3 miałby nie dotyczyć?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.06 07:20 Gotfryd Smolik news
- 06.11.06 11:12 s...@v...pl
- 06.11.06 11:15 s...@v...pl
- 06.11.06 11:26 s...@v...pl
- 06.11.06 11:26 t
- 06.11.06 11:30 t
- 07.11.06 09:32 Gotfryd Smolik news
- 07.11.06 09:34 Gotfryd Smolik news
- 07.11.06 13:09 t
- 07.11.06 22:18 Gotfryd Smolik news
- 28.11.06 17:17 r...@a...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro