On Tue, 3 Dec 2002, Karol wrote:
[...]
>+ Jaki jest ekonomiczny wniosek z tych rozwazan?

Uświadomienie przez uproszczenie. Zauważ jak często na
grupie (szczególnie po końcu roku :)) pojawiają się
wątpliwości co zrobić z tym $%^&* remanentem !
Skąd one ? Ano z niezrozumienia obiegu kapitału :),
takiego faktu że *równie potocznie upraszczając*
- to "towar handlowy jest twój - twoim osobistym
majątkiem na którym się bogacisz". I rozliczenie
a'la KPiR okresowo ukrywa ten fakt, dopiero remanent
ujawnia nagą prawdę :]

>+ Musze przyznac, ze dopiero po Twoim wywodzie liczbowym dociera do mnie z
>+ grubsza sens Twoich wczesniejszych wypowiedzi.

Co skłoniło mnie do naruszenia zamiaru bycia cicho :)

>+ Tym niemniej uwazam, ze Twoje wczesnie zdanie: "1. ŚT kupujesz z zysku -
>+ *zawsze* kupujesz z pieniędzy "uprzednio opodatkowanych" (no...)" zabrzmialy
>+ dla mnie zbyt mocno i dosadnie.

Może... Ale ja tak chciałem !
Żeby uświadomić że zakup ŚT nie jest kosztem tylko zamianą
swoich pieniedzy na swój majątek (pomijając VAT !) - i on
się "częścią DG" staje dopiero stopniowo.
Niby "w ustawie pisze"...

>+ W potocznym odbiorze tych slow rozumiem to tylko tak: nie mam zysku to nie
>+ moge kupic ST.

Och, nie to chciałem osiągnąć :)
*Miałem* zyski (opodatkowane) lub zadłużyłem się (u kogoś kto
te zyski miał i musiał się opodatkować) "co w uproszczeniu
oznacza że Skarb profilaktycznie swoją działkę zgarnął
z góry" - to był mój zamiar :) !

Pozdrowienia, Gotfryd