-
Data: 2004-09-17 11:55:43
Temat: Re: Co o tym myslicie? Bardzo prosze o opinie.
Od: ObiVan<s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> On 8/31/2004 12:20 AM, TEMPVS wrote:
> > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
> > wiadomości
> > news:Pine.WNT.4.60.0408302138270.-
8...@A...portezjan.zabrze.pl...
> >
> >>On Mon, 30 Aug 2004, Ryszard G. wrote:
> >>[...]
> >>
> >>>+ Istnieje system zasiłków rodzinnych oraz opieka społeczna i
to powinno
> >>>+ wyczerpać zakres pomocy państwa dla dzietnych rodzin.
> >>>+ Lepiej pieniądze przeznaczone na wynagrodzenie armii
urzędników
> >>
> >> Swoją drogą - jakby policzyć wszystkie koszty zarówno
komplikowania
> >>prawa jak i całej "urzędologii" związanej z komplikacjami to
pewnie
> >>sporo by zostało. Nie można się nie zgodzić :)
> >>--
> >>pozdrowienia, Gotfryd
> >>(KPiR, VAT, ZUS)
> >
> >
> > podobno koszt funkcjonowania aparatu fiskalnego jest rzedu 1% -
1,5% zyskow
> > przez niego osiaganych
>
> Aparat nie osiąga zysków, partycypuje w cudzych - dokonuje
redystrybucji
> cudzego zysku. Jest to równoważne temu, gdyby Twój sąsiad
przychodził do
> Ciebie w dniu wypłaty i mówił: poproszę 3000,- złotych, bo..
(cośtam).
>
> Całkowity koszt istnienia aparatu skarbowego jest trudny do
oszacowania
> - np. znaczna część księgowości ma jedynie na celu wygenerowanie
> własciwej kwoty podatku - własciciel byłby w stanie niejednokrotnie
> wyliczyc sobie wynik finansowy w programie komputerowym, na
kartce czy w
> arkuszu kalkulacyjnym. Do kosztu działania aparatu nie wlicza się
opłat,
> kosztów przelewów, kosztów utrzymania kont bankowych, kosztów
druków,
> kosztów zakupu interpretacji - zwróć uwage jaki nakład ma Gazeta
Prawna
> - jest to jeden z głównych dzienników. Czy np. prasa medyczna ma
podobne
> nakłady? Podobno medyków, ekonomistów i prawników mamy
niemal tyle, co
> obywateli?
>
> Jeżeli chcesz, by rodziny z dziećmi miały preferencje podatkowe, to
> wystarczy dochód dzielić przez liczbę członków rodziny/wspólnoty o
> charakterze rodziny - może z jakąś wagą. System mółby sprawdzac,
czy
> dzieci się nie duplikują np. po numerze pesel; jednak jak znam
> urzędników, to wymyślą oświadczenia, adresy zameldowania etc. - i
ktoś
> będzie to musiał weryfikować, a dostana w dupę, ci, co i tak mają
mało
> kasy i muszą np. wynajmowac mieszkanie, w którym nie mogą się
zameldować.
> Dlaczego? Dlatego, że dla urzędnika i budżetu kazdy pretekst jest
dobry,
> by pobrać większy podatek.
>
> Łaczna suma podatków sięga 70-80% dochodów podatnika - za
wyjątkiem
> tych, którzy partycypują w redystrybucji. Może zamiast troszczyc się o
> rodzine i dzieci wystarczy mniej zabierać tym, którzy pracują?
>
> Jeszcze nigdy tak nie było, żeby sytem w którym państwo troszczy
się o
> tzw. społeczne kryteria podziału dochodu narodowego nie zakończył
się
> budowaniem obozów koncentracyjnych lub przynajmniej nie stanął na
> krawędzi bankructwa.
> Ustawodawca wbrew pozorom doskonale wie, co dobre - już ideowy
ojciec
> naszego establishmentu - Lenin - powtarzał za św. Pawłem: "kto nie
> pracuje, ten niech nie je".
>
> Pzdr: Catbert
>
Poglądy powyżej przedstawione przez Catbert są mi bardzo bliskie.
Państwo (aparat urzędniczy) uzurpuje sobie prawo do redystrybucji
dochodu wypracowanego przez obywateli, głosząc jednocześnie że
zrobi to o wiele lepiej niżby to zrobili sami zainteresowani (podatnicy) -
odnoszę się tutaj przede wszystkim do alternatywy:
1. dochód rozliczany na wszystkich członków rodziny + odpowiednia
kwota wolna, lub
2. dotychczasowy system "pseudocharytatywny" skubiący podatników,
a potem przydzielający (żałosne) zasiłki.
aczkolwiek podobna sytuacja występuje w przypadku służby zdrowia
czy szkolnictwa.
Konkretny przykład:
ile kosztuje miesięczne utrzymanie wychowanka domu dziecka - wg
danych za 1994 r było to 1800 PLN/m-c (brak danych bieżących) ale i
ta kwota jest powalająca która średnio zamożna rodzina wydaje tyle na
własne dzieci???
ile efektywnie z tych pieniędzy przeznaczanych jest na potrzeby
dzieci??? a ile ginie po drodze w przepastnych kieszeniach
urzędników???
Dlatego też jestem zdecydowanie przeciw systemowi zasiłków,
natomiast podatki powinny być rozliczane na całą rodzinę i tam
pieniądze powinny zostawać.
Pozdrawiam
ObiVan
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro