Re: Co ma zrobić? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Co ma zrobić? › Re: Co ma zrobić?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Co ma zrobić?
Date: Fri, 6 Jul 2007 00:55:22 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <f6jt4v$f4q$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f5uc8p$5fu$1@atlantis.news.tpi.pl> <f5ue90$lk9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f63igi$7cl$1@atlantis.news.tpi.pl> <f63l80$2u4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f63lq2$4ge$1@nemesis.news.tpi.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<f63ncv$944$1@nemesis.news.tpi.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<f642bu$7k1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0706300934490.2844@athlon64>
<f65nlc$nr5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0706302347160.4060@athlon64>
<f66ql7$fpn$1@nemesis.news.tpi.pl> <f67sr4$50m$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f68cit$rro$1@atlantis.news.tpi.pl> <f68rk9$dv8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f68s3i$itr$1@atlantis.news.tpi.pl> <f692hi$3ae$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f6945u$i2m$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707042301150.1132@athlon64>
<f6huv5$3vs$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707051417000.3068@athlon64>
<f6j4mg$ruu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707052335260.2180@a64wrk>
NNTP-Posting-Host: bpz220.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1183676383 15514 83.29.67.220 (5 Jul 2007 22:59:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jul 2007 22:59:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:185461
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0707052335260.2180@a64wrk...

Ja się już w tych zawiłościach pogubiłem, więc usystematyzuję.

Jeśli jeden z małżonków korzystając ze wspólnych środków finansowych
nabędzie na własność odrębną załóżmy nieruchomość, to przywłaszcza sobie
nie tę nieruchomość (bo ją nabył jako własność odrębną), ale środki na jej
nabycie. Jeśli pokrzywdzony małżonek chciał by dochodzić swoich praw, to
nie przez uznanie, ze jest współwłaścicielem, bo to nie ma sensu. Musi
najpierw dowieść przywłaszczenia środków finansowych, a następnie
ewentualnie w drodze egzekucji nabyć ułamkową część nieruchomości. To nie
ma automatyzmu żadnego.

Automatyzm, czyli naruszenie posiadania nastąpiło by, gdyby prawo nie
przewidywało w ogóle możliwości nabycia na majątek odrębny nieruchomości.
Wówczas to faktycznie można by było wywieść, ze jakiekolwiek nabycie rzeczy
z automatu powoduje wejście we współwłasność drugiego małżonka.