On Thu, 15 Mar 2007, wk wrote:

> Krzysztof <o...@w...pl> napisał(a):
>
>> Zle rozumujesz - w akcie notarialnym bedziesz mial wpisane, ze na
>> mieszkanie
>> masz 100% kredytu - wiec kasa z poprzedniego mieszkania na nie nie poszla.
>> Bedziesz musial przedstawic ten akt w US.
>>
> A to ciekawe, bo patrzę w akt notarialny aktualnego mieszkania, też
> posiłkowany kredytem, i nigdzie nie ma tu napisane, że miałem wkład własny
> 20%, 80% kredyt. Jeśli jest kredyt 100% to wpisują tak do aktu notarialnego?

IMO Krzysztof naciągnął wnioski - założywszy że kredyt jest poręczony
hipoteką nabywanego lokali i ta hipoteka jest wpisana do aktu.
Znaczy nie sam kredyt, ale "poręczenie" w postaci obciążenia hipoteką.
Ja się nie znam, ale IMO nie stanowi to "dowodu wprost" jakoby zakup
był "za inne pieniądze".
Przecież jak zapłata nastąpi np. z rachunku bankowego, to wrócimy do
radosnej dyskusji z tematu "depozyt prawidłowy czy nie", czy można
wtedy *w ogóle* mówić że to są "te same pieniądze" :O

pzdr, Gotfryd