w wiadomości: Pine.WNT.4.64.1001181112120.2620@quad,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
> On Mon, 18 Jan 2010, Piotrek wrote:
>
>> On 2010-01-18 08:48, Piotrek wrote:
>>> On 2010-01-16 02:55, Xena wrote:
>>>> Z tego, że nie możesz prowadzić działalności jako biegły. Biegłym
>>>> się jest do konkretnej sprawy.
>>>> pozdrawiam Tatiana
>>>
>>> OK. Ale jak rozumiem sąd nie płaci z tytułu bycia biegłym tylko za
>>> wykonanie konkretnych czynności, które - załóżmy - wchodzą w zakres
>>> DG. Jakie szczegółowe przepisy wyłączają taki przychód z przychodów z
>>> DG? Piotrek
>>
>> OK. Domyślam się, że chodzi o ustawę o ustroju sądów powszechnych +
>> rozporządzenia.
>
> ...ale do klasyfikacji podatkowej może mieć priorytet ustawa
> podatkowa :) I tu mamy zgryz: art.14 jest za art.13, przy "zbiegu" w
> art.14 musi być wyłączenie, jak nie ma to jest on "bardziej
> szczegółowy"...
>
> Takie pytanie: a co, jeśli sąd *musi* zwrócić się do firmy która
> jest osobą prawną, bo nie ma "osobistych" biegłych?

Biegłym może być tylko osoba fizyczn lub instytucja naukowa. Wtedy opinię
podpisuje(ą) biegły a fakturę wystawia instytut. Nie można powołać na
biegłego np. spółki prawa handlowego.


pozdrawiam Tatiana
--
Na nieszczęścia mogą skazać nas inni, na miłość skazujemy się sami
/Caprio Lope de Vega/