Re: Amortyzacjaa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Amortyzacjaa
Date: Wed, 6 Nov 2002 23:54:18 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 24
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <aqc0op$ghh$1@news2.tpi.pl> <aqc45l$f85$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1036623259 2311 195.164.200.3 (6 Nov 2002 22:54:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Nov 2002 22:54:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <aqc45l$f85$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:69478
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 6 Nov 2002, cef wrote:
[...]
>+ W zasadzie obowiązuje limit tylko
>+ z jednej strony. Nie możesz amortyzować
>+ szybciej niż w tabeli.

Popolemizuję sobie, co mi szkodzi - bo zabrzmiało jako
"zasada": jaki przepis wyłącza zapis z art. 22i.5:
++++
5. Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki
dla środków trwałych - nie więcej niż o połowę ich wysokości. [...]
----
???

Przyznaję że dla "ulepszonych lub używanych" można uznać
iż 22j.1 pozwala ograniczenie stawki "w dół" obejść :)
Ale "tak w zasadzie"...to IMO nie !

>+ (pomijam te wszystkie "Gotfrydowe"

Przyjeto ;)
[...]
Pozdrowienia, Gotfryd