eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiAmortyzacja notebooka - jak najszybciej? › Re: Amortyzacja notebooka - jak najszybciej?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Amortyzacja notebooka - jak najszybciej?
    Date: Thu, 22 Apr 2004 23:08:46 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <P...@a...portezjan.zabrze.pl>
    References: <s...@p...ani> <c2lmd5$6ss$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c2nbqc$3pj$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <s...@p...ani>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <s...@p...ani>
    <P...@a...portezjan.zabrze.pl>
    <c68b2i$cr1$1@korweta.task.gda.pl>
    <P...@a...portezjan.zabrze.pl>
    <s...@p...ani>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1082669006 7891 217.97.78.202 (22 Apr 2004 21:23:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Apr 2004 21:23:26 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <s...@p...ani>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:111251
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 22 Apr 2004, Jacek Osiecki wrote:
    [...]
    >+ Hmm... to można sobie bezkarnie użyć współczynnika 3,0? Myślałem że tak jak
    >+ przy przyspieszonej - tylko w gminach z dużym bezrobociem...

    Nie tak: przeczytaj art. 22k.5.
    Jak dla mnie warunek jest trochę bez sensu ale tak zapisali: masz
    prawo "zatomować" :) 30%. Ale jeśli owe 30% wynosi mniej niż
    wartość wyliczona z amortyzacji stawką * 2 to masz prawo do
    końca roku do... stawki * 3 :]
    Bez sensu o tyle, że jeśli 30% mieści się w zakresie "stawka
    razy miesiące razy X" dla 2 < X < 3 to byłbyś "stratny" :[
    *chyba* że powinno się czytać "zgodnie z ust. 1 na warunkach
    opisanych w niniejszym punkcie - nie mam pojęcia :(
    Może Graszka... ?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1