eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiodnosnie Urzędu SkarbowegoRe[6]: odnosnie Urzędu Skarbowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[6]: odnosnie Urzędu Skarbowego
    Date: 1 Aug 2003 21:58:39 +0200
    Organization: Rohar
    Lines: 60
    Message-ID: <1...@r...pl>
    References: <bg6gts$174$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1059767919 20184 192.168.240.245 (1 Aug 2003 19:58:39 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Aug 2003 19:58:39 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.53]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8DCD469AEA for <p...@n...pl>; Fri, 1 Aug 2003
    21:58:09 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.53]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8DCD469AEA for <p...@n...pl>; Fri, 1 Aug 2003
    21:58:09 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.53]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8DCD469AEA for <p...@n...pl>; Fri, 1 Aug 2003
    21:58:09 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.53]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8DCD469AEA for <p...@n...pl>; Fri, 1 Aug 2003
    21:58:09 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.53]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8DCD469AEA for <p...@n...pl>; Fri, 1 Aug 2003
    21:58:09 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn53.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.53]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8DCD469AEA for <p...@n...pl>; Fri, 1 Aug 2003
    21:58:09 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90683
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    c> Nie wprowadzono żadnego przepisu. :-)
    c> Być może nawet jest jakiś istniejący juz przepis
    c> (we wspomnianej ustawie, może w ordynacji),
    c> który na takie wymogi (żadanie potwierdzenia
    c> prawdziwości podanych danych?)
    c> pozwala. A może nie ma.

    Jak na razie to co stwierdzasz w formularzu NIP jest zakonczone Twoim
    oswiadczeniem "o skladaniu prawdziwych zeznac" i tutaj kryje sie tez
    sankcja za skladanie falszywych zeznan - art. 233 kodeksu karnego,
    czyli do 3 latek.

    W zwiazku z tym ustawodawca nie wprowadzil dodatkowych przepisow na
    potwierdzanie wiarygodnosci tego, co oswiadczasz* (bo co by to mialo
    byc? Drugie oswiadczenie o tej samej tresci?). Jezeli oszust przelal
    Twoj podatek na swoje konto, to odpowiada tez z innych paragrafow
    kodeksu karnego. I to wszystko.

    Nikt jednak nie broni Ci zlozyc wraz z formularzem NIP kopii umowy z
    bankiem dla potwierdzenia wiarygodnosci numeru rachunku. To w kwestii
    "pozwolenia". Tylko, ze jak na razie nie ma takiego przymusu - wiec
    jesli nawet niektore urzedy skarbowe taki wymog stawiaja (chyba
    wylacznie na zasadzie prawa powielaczowego!) - to i tak takie
    dzialania nie beda skuteczne. Jak sie w jednym urzedzie nie uda, to
    oszust pojdzie do innego.

    * oczywiscie z wyjatkami wskazanymi w ustawach i rozporzadzeniach

    c> A swoją drogą to nie chciałbym, żeby ktoś złożył
    c> NIP z moimi danymi i wpisał jakiś "lewy"
    c> rachunek do którego ma dostęp, na który to rachunek
    c> US przeleje potem mój podatek.

    Bardzo sprytny manewr, ale IMHO gdyby urzednicy wieksza uwage
    przykladali do tego, _kto_ i _jak_ sie podpisuje na NIP (tak jak robi
    sie to w bankach z wzorami podpisow), to taka sytuacja bylaby mozliwa
    chyba tylko przy profesjonalnych oszustach, gdzie doskonale podrabia
    sie podpisy.

    c> Widzisz jakieś doraźne rozwiązanie
    c> tego problemu zanim wprowadzą
    c> jakieś poprawki w przepisach?

    1. Przejsc w szara strefe i nie miec zwrotow podatku.
    2. Poinformowac urzad, ze w zwiazku z podejrzeniem proby oszustwa w
    sprawie Twoich danych w NIP, prosisz o to, by ewentualne zmiany
    rachunku bankowego byly wykonywane tylko po dolaczeniu przez Ciebie
    kopii umowy z bankiem, potwierdzonej przez Ciebie za zgodnosc z
    oryginalem. Oraz, ze prosisz o wpiecie tego pisma do akt.


    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1