Re[5]: Zatrudnienie pracownika - koszty - ulgi(???) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Zatrudnienie pracownika - koszty - ulgi(???) › Re[5]: Zatrudnienie pracownika - koszty - ulgi(???)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[5]: Zatrudnienie pracownika - koszty - ulgi(???)
Date: 27 Aug 2003 16:50:12 +0200
Organization: Rohar
Lines: 21
Message-ID: <1...@r...pl>
References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1061995812 8136 192.168.240.245 (27 Aug 2003 14:50:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Aug 2003 14:50:12 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.231]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
41BBF69AEC for <p...@n...pl>; Wed, 27 Aug 2003
16:49:45 +0200 (CEST)
X-Received: from pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.231]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
41BBF69AEC for <p...@n...pl>; Wed, 27 Aug 2003
16:49:45 +0200 (CEST)
X-Received: from pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.231]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
41BBF69AEC for <p...@n...pl>; Wed, 27 Aug 2003
16:49:45 +0200 (CEST)
X-Received: from pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.231]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
41BBF69AEC for <p...@n...pl>; Wed, 27 Aug 2003
16:49:45 +0200 (CEST)
X-Received: from pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.231]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
41BBF69AEC for <p...@n...pl>; Wed, 27 Aug 2003
16:49:45 +0200 (CEST)
X-Received: from pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn231.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.231]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
41BBF69AEC for <p...@n...pl>; Wed, 27 Aug 2003
16:49:45 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:91977
[ ukryj nagłówki ]
Witam.

Dnia 25 sierpnia 2003 o godzinie (10:33:10) napisano:
GSn> Chciałeś powiedzieć że ww. wymóg jest "sobie a muzom" i nie
GSn> pociąga za sobą żadnych konsekwencji ??

Jesli nie ma wiekszych problemow z kredytem, to kredytobiorcy
najczesciej nic nie grozi (bo niby czemu?). Negatywne efekty takiego
postepowania moznaby co najwyzej ujrzec w sytuacji, gdy dochodzi do
zagrozenia kredytu (czytaj: bank chce windykowac kredytobiorce i w tym
celu sprawdza sytuacje faktyczna) lub postepowania egzekucyjnego.
Wtedy problem moze byc rzeczywiscie spory - chocby oskarzenie o
wyludzenie kredytu.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki