eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiminimalne wynagrodzenie? › Re[4]: minimalne wynagrodzenie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[4]: minimalne wynagrodzenie?
    Date: 29 Jul 2003 03:19:41 +0200
    Organization: Rohar
    Lines: 55
    Message-ID: <1...@r...pl>
    References: <bg40t7$gdu$1@news.lublin.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1059441581 5566 192.168.240.245 (29 Jul 2003 01:19:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Jul 2003 01:19:41 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:23 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:23 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:23 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:23 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:23 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:23 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90474
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 28 lipca 2003 o godzinie (22:26:16) napisano:
    x> Cytat z pisma otrzymanego z PIP:
    x> "Ustanowienie wiec przez zaklad pracy wynagrodzenia w czesciach, np.
    x> wynagrodzenia zasadniczego (okreslonego stawka godzinowa lub miesieczna)
    x> oraz premii uznaniowej nie stanowi naruszenia przepisow ustawy o ile laczna
    x> wysokosc wyplaconych swiadczen wynosi w kazdym miesiacu co najmniej 800zl."

    IMHO szwankuje logika tego zdania. Jezeli bowiem premia uznaniowa w kazdym
    miesiacu _musi_ uzupelnic "niedobor" wynagrodzenia zasadniczego, to
    nie jest to premia uznaniowa, a premia konieczna, zwiazana z
    wynagrodzeniem! Nawet jej wysokosc nie jest do konca uznaniowa, bo
    _musi_ byc taka, zeby lacznie bylo co najmniej 800 zlotych. Jezeli
    przykladowo wynagrodzenie zasadnicze (okreslone stawka godzinowa lub
    miesieczna) wyjdzie 600, "premia uznaniowa" zas 250, to premia "stala"
    wynosi 200, a tylko 50 moze byc uznane za uznaniowe.

    Mozliwa tez jest inna interpretacja tego zdania: inspektor uznal, iz
    nie jest istotna nazwa skladnika wynagrodzenia, ale faktyczne jego
    przeznaczenie.

    Pozytyw jednak w tym jest - wiesz, ze nie zarobisz mniej niz 800
    zlotych. :)

    x> 1. Czy pracownicy PIP po doglebnej analizie problemu doszukali sie
    x> przepisow pozwalajacych przyznac racje pracodawcy?

    Moze uda Ci sie jeszcze porozmawiac z inspektorem (niekoniecznie tym
    samym) i wyciagnac od niego podstawe prawna?

    x> 2. Czy moze pracodawca ma "uklady" w PIP (ewentualnie jakas lapoweczka)
    x> pozwalajace w tym przypadku nagiac przepisy?

    Calkiem mozliwe.

    x> 3. wedlug tej interpretacji to mozna w umowie napisac ze pracownik bedzie
    x> zarabial 5zl + premia uznaniowa? I to bedzie zgodne z prawem :(

    Co wiecej - mozna by napisac, ze bedzie zarabial 0 zlotych, a premia
    uznaniowa (skoro to rownoprawny skladnik wynagrodzenia) bedzie 800
    zlotych! :)

    Pamietaj o tym, ze PIP jest na pierwszej linii frontu miedzy
    pracownikiem i pracodawca - ale nie jest to organ, ktory ostatecznie
    przesadza o zgodnosci z prawem lub nie. Zawsze mozesz sie zwrocic do
    Sadu Pracy. Tylko, ze w razie przegranej, bedzie to odplatne...

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1