-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[4]: minimalne wynagrodzenie?
Date: 29 Jul 2003 03:19:41 +0200
Organization: Rohar
Lines: 55
Message-ID: <1...@r...pl>
References: <bg40t7$gdu$1@news.lublin.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1059441581 5566 192.168.240.245 (29 Jul 2003 01:19:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Jul 2003 01:19:41 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
03:19:23 +0200 (CEST)
X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
03:19:23 +0200 (CEST)
X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
03:19:23 +0200 (CEST)
X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
03:19:23 +0200 (CEST)
X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
03:19:23 +0200 (CEST)
X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
5BA0569AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
03:19:23 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90474
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Dnia 28 lipca 2003 o godzinie (22:26:16) napisano:
x> Cytat z pisma otrzymanego z PIP:
x> "Ustanowienie wiec przez zaklad pracy wynagrodzenia w czesciach, np.
x> wynagrodzenia zasadniczego (okreslonego stawka godzinowa lub miesieczna)
x> oraz premii uznaniowej nie stanowi naruszenia przepisow ustawy o ile laczna
x> wysokosc wyplaconych swiadczen wynosi w kazdym miesiacu co najmniej 800zl."
IMHO szwankuje logika tego zdania. Jezeli bowiem premia uznaniowa w kazdym
miesiacu _musi_ uzupelnic "niedobor" wynagrodzenia zasadniczego, to
nie jest to premia uznaniowa, a premia konieczna, zwiazana z
wynagrodzeniem! Nawet jej wysokosc nie jest do konca uznaniowa, bo
_musi_ byc taka, zeby lacznie bylo co najmniej 800 zlotych. Jezeli
przykladowo wynagrodzenie zasadnicze (okreslone stawka godzinowa lub
miesieczna) wyjdzie 600, "premia uznaniowa" zas 250, to premia "stala"
wynosi 200, a tylko 50 moze byc uznane za uznaniowe.
Mozliwa tez jest inna interpretacja tego zdania: inspektor uznal, iz
nie jest istotna nazwa skladnika wynagrodzenia, ale faktyczne jego
przeznaczenie.
Pozytyw jednak w tym jest - wiesz, ze nie zarobisz mniej niz 800
zlotych. :)
x> 1. Czy pracownicy PIP po doglebnej analizie problemu doszukali sie
x> przepisow pozwalajacych przyznac racje pracodawcy?
Moze uda Ci sie jeszcze porozmawiac z inspektorem (niekoniecznie tym
samym) i wyciagnac od niego podstawe prawna?
x> 2. Czy moze pracodawca ma "uklady" w PIP (ewentualnie jakas lapoweczka)
x> pozwalajace w tym przypadku nagiac przepisy?
Calkiem mozliwe.
x> 3. wedlug tej interpretacji to mozna w umowie napisac ze pracownik bedzie
x> zarabial 5zl + premia uznaniowa? I to bedzie zgodne z prawem :(
Co wiecej - mozna by napisac, ze bedzie zarabial 0 zlotych, a premia
uznaniowa (skoro to rownoprawny skladnik wynagrodzenia) bedzie 800
zlotych! :)
Pamietaj o tym, ze PIP jest na pierwszej linii frontu miedzy
pracownikiem i pracodawca - ale nie jest to organ, ktory ostatecznie
przesadza o zgodnosci z prawem lub nie. Zawsze mozesz sie zwrocic do
Sadu Pracy. Tylko, ze w razie przegranej, bedzie to odplatne...
Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.03 08:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro