On Sun, 3 Aug 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:

>+ Witam.
>+
>+ >>+ To nie ja dalem slowo, tylko ustawodawca :)
>+
>+ GSn> ...ale z dużą pewnością siebie przedstawiłeś koncept jako
>+ GSn> twierdzenie - i już wiemy że jako twierdzenie nieprawdziwe.
>+ GSn> Wtopiłeś :)
>+
>+ Alez to nie jest koncept, tylko obowiazujacy jak na razie stan prawny!
>+ Wiec twierdzenie jest prawidlowe i nie wtopilem :)

No... przyznajmy że na razie nie.
Ale sprawdzimy stan faktyczny po upływie terminu, a nie
rojenia ustawodawcy :)
Nie powołuj się tylko na powagę jeszcze nie obowiązującej
ustawy, nie wypada ;) (ona jest uchwalona, ale *ma wejść
w życie* dopiero w przyszłym roku, tak ? :))

[...]
>+ Za kare :) jako zadanie domowe proponuje Ci przeczytanie ustawy

A wyobraź sobie że odrobiłem kilka dni temu "z góry".
Z okazji kwestii "nazwy skróconej" :) i termin też zauważyłem,
zakładając z góry że jest nieprawidłowy :)
[...]
>+ Ustawodawca moze jest i czasami kretynem, ale chyba nie do tego
>+ stopnia, by sadzic, ze _przedsiebiorcy_ placiliby 1000 zl

Jakby musieli... to najwyżej zamknęliby DG. Później by się
podniosło larum i odkręcało (ci co wpłacili to wpłacili,
widać ich stać... :>)
Przynajmniej taki tok myślenia cały czas był widoczny (brakło ?
- dołożyć opłat i podatków). Tylko nie pisz mi że już są zmiany
(akcyza na alkohole) - bo większość posunieć ciągle idzie
w kierunku "do góry" (opłaty ekologiczne, śmieciologiczne,
wodologiczne i jakieś tam...).

Ale masz rację - i w tym zakresie chyba zmian na razie
nie będzie, nie podważam :)
[...]
pozdrowienia, Gotfryd