Re[3]: Karta Podatkowa a Vat - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: <s...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[3]: Karta Podatkowa a Vat
Date: Wed, 16 Jan 2008 09:34:03 +0100
Organization: s...@a...pl
Lines: 15
Message-ID: <fmkf0s$u8l$1@news.onet.pl>
References: <Pine.WNT.4.64.0801152336590.2652@athlon64>
<3...@g...pl>
Reply-To: <s...@a...pl>
NNTP-Posting-Host: abxg80.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1200471900 30997 83.9.0.80 (16 Jan 2008 08:25:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jan 2008 08:25:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: N51/xad5EEWSFSsZ7zcvBTDWvZlagWPi
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 080116-0, 2008-01-16), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:194164
[ ukryj nagłówki ]
>> Oczywiście wiem, ale protestuję: w myśl definicji, obrót to jest kwota
>> brutto.

Fakt.

> W US od nadwyżki (50 - 39 = 11) kazali mi naliczyć Vat (11x0,22) i go
> zapłacić. A nie zawrzeć w kwocie przychodu (11/1.22), stąd to wyliczenie.
> Z tego co pamiętam po przekroczeniu progu można zastosować dwa
> warianty, albo dotychczasową cenę uznać za netto i doliczyć Vat albo
> uznać ja za brutto, zawierającą już Vat.

Ustawa o cenach mówi, że - poza pewnymi wyjątkami - ceny podajemy zawsze w
kwotach brutto, do zapłaty. Wiec moim zdaniem nadwyżka 39 to powinna być
kwota brutto. Czyli VAT to 7,03 (39-39/1,22).