eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiczy działalność gosp. 1 osobową lepiej założyć jeszcze w 2002 czy już w 2003 ?Re[2]: czy działalno?ć gosp. 1 osobow? lepiej założyć jeszcze w 2002 czy już w 2003 ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[2]: czy działalno?ć gosp. 1 osobow? lepiej założyć jeszcze w 2002
    czy już w 2003 ?
    Date: 20 Dec 2002 02:39:41 +0100
    Organization: Rohar
    Lines: 30
    Message-ID: <9...@r...pl>
    References: <atkdls$18p$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1040348381 31992 192.168.240.245 (20 Dec 2002 01:39:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Dec 2002 01:39:41 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.62/Beta7)
    X-Received: from pn92.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn92.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.92]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    7CEC949FB4 for <p...@n...pl>; Fri, 20 Dec 2002
    02:39:15 +0100 (CET)
    X-Received: from pn92.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn92.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.92]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    7CEC949FB4 for <p...@n...pl>; Fri, 20 Dec 2002
    02:39:15 +0100 (CET)
    X-Received: from pn92.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn92.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.92]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    7CEC949FB4 for <p...@n...pl>; Fri, 20 Dec 2002
    02:39:15 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72771
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 16 grudnia 2002 o godzinie (12:28:53) napisano:
    >> Zaznaczyłem, że nie wiem, czy dobrze rozumuję ;-), ale... nie mówię, że
    p> jest
    >> to jakakolwiek definicja (!), tylko że w TYM konkretnym wypadku jest to
    >> równoznaczne. Jeśli ten punkt mówi, że "przychody z tytułu osobistego
    >> wykonywania usług *na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło*", to
    p> nie
    >> rozumiem, na jakiej podstawie (mówię o logicznej argumentacji, nie
    >> widzimisię urzędnika) można pod to podpiąć usługę wykonaną bez zawarcia
    >> takiej umowy.

    p> Na ten temat powinien się wypowiedzieć jakiś prawnik, ale mnie się wydaje,
    p> że w każdym przypadku jest zawierana "jakaś" umowa chociaż nie zawsze
    p> ma ona formę pisemną.

    p> pozd.Pix

    Umowa adhezyjna - przez przystapienie (np. zajecie miejsca w
    autobusie).


    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1