-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[2]: Umowa o dzielo - odprowadzenie zaliczk.
Date: 24 Jul 2003 03:58:23 +0200
Organization: Rohar
Lines: 57
Message-ID: <9...@r...pl>
References: <bfk41g$rg4$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1059011903 27082 192.168.240.245 (24 Jul 2003 01:58:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jul 2003 01:58:23 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:53 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:53 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:53 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:53 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:53 +0200 (CEST)
X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
03:54:53 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90248
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Dnia 22 lipca 2003 o godzinie (21:40:49) napisano:
WP> Użytkownik "gosek" <g...@w...pl> napisał w wiadomo?ci
WP> news:bfk3hu$rl0$1@inews.gazeta.pl...
>> Kto ma obowiazek odprowadzic zaliczke na podatek "Zamawiajacy" czy
>> "Wykonawca".
Zalezy od sytuacji. Obowiazek placenia zaliczek, jesli chodzi o umowy
zlecenia wykonywane na rzecz przedsiebiorcow, osob prawnych i innych
tego typu podmiotow, ciazy na tych podmiotach - czyli jak to nazwales
"zamawiajacych".
>> Jest jakis przepis regulujacy ta sytuacje ??
Jest :)
Wszystko zaczyna sie od art. 8 ordynacji podatkowej:
"Płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka
organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie
przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika
podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu."
Potem jest art. 30:
"§1. Płatnik, który nie wykonał obowiązków określonych w art. 8,
odpowiada za podatek niepobrany lub podatek pobrany a niewpłacony.
§3. Płatnik lub inkasent odpowiada za należności wymienione w § 1 lub
2 całym swoim majątkiem."
I tak dalej...
WP> Wynagrodzenie z umowy o dzieło jest kwota brutto
Racja.
Ale IMO nic nie przeszkadza umowic sie na kwote "na reke" (netto)
jesli taka wola stron, np. nie maja mozliwosci obliczenia przy
zawieraniu umowy, jakie kwoty podatkowe beda obciazac wykonawce
dziela. Co wiecej - do umowy o dzielo moze byc kosztorys
albo w ogole moze nie byc mowy o wynagrodzeniu - i okaze sie ono
dopiero po wykonaniu dziela.
Wyobrazmy jednak sobie sytuacje, ze cala kwota brutto zostala
przekazana wykonawcy na zasadzie "niech sobie sam wplaci". Wtedy
zamawiajacy dalej jest zobowiazany, wiec w razie gdyby wykonawca
nie wplacil przekazanej mu zaliczki do US, zamawiajacy bedzie musial
pokryc cale zobowiazanie z wlasnej kieszeni, a do wykonawcy bedzie
mial roszczenie o zwrot nienaleznego swiadczenia. Gdyby zas wykonawca
spoznil sie tylko z wplata zaliczki, to w gre wchodza odsetki, jesli
US sie oczywiscie pokapuje.
Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.03 19:30 Gotfryd Smolik news
- 27.07.03 21:59 Krzysztof A. Ziembik
- 28.07.03 09:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro