W artykule (a raczej wspomnianej w nim interpretacji):
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_050303/fi
rma_a_4.html
mi się rzuca w oczy coś takiego:
"zaliczenie tej czynnoœci do usług ubezpieczeniowych przez organy
statystyczne nie jest wišżšce dla kwestii podatkowych."
Mowa o VAT.
Jak wam się *literalnie* podoba ??
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0503032324540.4284@athlon...
> W artykule (a raczej wspomnianej w nim interpretacji):
> http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_050303/fi
rma_a_4.html
> mi się rzuca w oczy coś takiego:
> "zaliczenie tej czynnoœci do usług ubezpieczeniowych przez organy
> statystyczne nie jest wišżšce dla kwestii podatkowych."
> Mowa o VAT.
> Jak wam się *literalnie* podoba ??
> :)
>
- co resort to inna interpretacja -w tym szaleństwie jest metoda -każdy
może pochwalić się sukcesem .


--

==== OPIX=====

do góry