Witam po miesięcznej przerwie,

tomek wystukał, co następuje:
> On 18.11.2010 16:39, Wojtek wrote:
>> tomek wystukał, co następuje:
>>>> Niemniej pomysł z doradcą podatkowym jest bardzo dobry i z niego
>>>> skorzystam - zawsze to lepiej mieć wszystko na piśmie żeby się potem
>>>> nie czepiali (:
>>> Tyle że to wyjdzie dużo drożej i dużo dłużej, niż złożenie VAT-R i
>>> raz na kwartał wysyłanie VAT-7K :-)
>>
>> a czy złożenie vat-r nie jest też płatne? z resztą podtrzymuję, że im
>> mniej formalności/papierków tym mniejsza szansa na pomyłkę (:
>
> Nie, VAT-R możesz złożyć bezpłatnie i z datą którą na nim podasz (byle
> zgodnie z art. 113 uptu) stajesz się czynnym VATowcem.
> Płatne (170zł) jest potwierdzenie zarejestrowania (zob: ustawa o
> opłacie skarbowej), ale po co Ci ono, skoro równocześnie zarejestrujesz
> się do VAT-UE i będziesz mógł sprawdzić się bezpośrednie w VIES :-)
> Ważne żebyś nie dał sobie wcisnąć "kitu" w US, że rejestracja kosztuje.

OK, dziekuję - bardzo przydatne info (:
Pytanie jednak - kontrachent nalega na 'faktury' a takowa musi być VAT
więc ja tym samym muszę zostać płatnikiem takowego (nawet, jeżeli pod
niego na fakturach nie będe podlegał) - zgadza się? Jeżeli dobrze
zrozumiałem to jedyne wyjście w takiej sytuacji (niechęc do zostawania
płatnikiem vat) to wystawianie Rachunków? Ew. czy w grę wchodzi wystawienie
dokumentu opisanego jako "Faktura nr..." bez dopisku "VAT"?

>> Btw. byłem dzisiaj zasięgnąć języka w lokalnym US i jak wycedziłem z
>> siebie okoliczności to pani zrobiła wielkie oczy, art 28 był dla niej
>> wybitnym novum i kazała przyjść jak już będę miał wpis do ewidencji bo
>> tak to nie będziemy gdybać O_x

> A tego to nie polecam. W US pracują często niedorajdy do wpisywania
> papierków, poza tym oni mają za zadanie puszczać podatników z torbami a
> nie pomagać.

A to chyba zależy od konkretnego przypadku... mimo wszystko wciąż wierzę,
że pracownicy US to nie 100% ZUO...

do góry

On Mon, 20 Dec 2010, Wojtek wrote:

> Pytanie jednak - kontrachent nalega na 'faktury'

No to nic nie poradzisz.
Ani na głupotę ani na upór *dobrego* lekarstwa zdaje się nie
wynaleziono (aczkolwiek metody usuwające *objawy* są znane, to
są zabronione w państwie prawa ;))

> płatnikiem vat) to wystawianie Rachunków? Ew. czy w grę wchodzi wystawienie
> dokumentu opisanego jako "Faktura nr..." bez dopisku "VAT"?

*FORMALNIE*... :P
Problem w tym, że jak rzeczony kontrahent nie pozwoli sobie wytłumaczyć,
że rachunek jest równie dobry jako koszt, to albo umowę zerwie równie
dobrze jakbyś mu dał "rachunek", albo źle zaksięguje i potem będziesz
świadkiem w postępowaniu przed US (albo i WSA) :>

>> papierków, poza tym oni mają za zadanie puszczać podatników z torbami
>> a nie pomagać.
>
> A to chyba zależy od konkretnego przypadku... mimo wszystko wciąż wierzę,
> że pracownicy US to nie 100% ZUO...

Oprócz sprawy kompetencji (lub nie), trzeba mieć na względzie, że
nie są oni od wskazywania podatnikowi optymalnego rozwiązania,
w szczególności jeśli to o co pyta *jest* zgodne z przepisami.

Może przykład?
"będę miał DG zwolnioną z VAT, będę kupował towar u VATowca
i sprzedawał go innemu VATowcowi, który będzie prowadził sprzedaż
konsumencką, bo ja nie chcę mieć kasy fiskalnej; wolno tak?"

PYTANIE 1: jaka powinna być PRAWIDŁOWA odpowiedź urzędnika US, mając
na względzie fakt, że znane są przypadki skazania urzędników US
przez sądy za "wskazywanie luk w przepisach, przez co budżet stracił"?
PYTANIE 2: jaka mogłaby byc OCZEKIWANA odpowiedź, patrząc ze strony
"szarego podatnika"?

:D

pzdr, Gotfryd

do góry