Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 23 Apr 2010, news wrote:
>
>> Dziękuję, w tym wypadku nie jestem konsumentem tylko podmiotem
>> gospodarczym, płatnikiem vat.
>
> A co to ma do rzeczy???
> Gdzieś się odniosłem do przepisu dotyczącego płatnika VAT?
> (tak odniosłem się - dla przypadku "wyrównania szkody", który nie ma
> zastosowania, co starałem się wyjaśnić).
>
> I pisz proszę *POD* cytatem!
>
> pzdr, Gotfryd

Sprawę swego czasu poruszaną doprowadziłem do końca, i tu muszę wskazać,
że Gotfryd mi pomógł, bo wcześniej sam "na dwoje wróżyłem", czy się uda.

Chodziło o to, iż TP stosuje w niektórych cennikach (usługi dla biznesu)
kwoty netto, więc karę umowną wyliczyła również na podstawie właśnie
kwot cennikowych netto. Upomniałem się za wskazówką Gotfryda, że
wyliczenia są nieprawidłowe... a 22% piechotą nie chodzi :)

Istotne jest to (dla potomnych), że kara umowna nie jest naliczana
samoistnie tylko "abonent" sam się musi o nią upomnieć, i jak wyliczy
notę obciążeniową - tak mu zwrócą. W moim przypadku nawet się nie
zająknęli, ze do wyliczeń brałem pierwotnie kwoty bazowe netto a nie
brutto (powiększone o vat)

Jeszcze raz dzięki.