Wed, 26 Oct 2005 14:11:35 +0200, *Gotfryd Smolik news*
<news:Pine.WNT.4.60.0510261410430.2844@athlon> napisał(a):

> On Wed, 26 Oct 2005, maho wrote:

>> Hmm, nie wiem jak dla Ciebie, ale mi to wygląda na oczywistą próbę
>> wyłudzenia 127zł.

> Jest to możliwe.
> Ale z drugiej strony podatek też jest i organizator ma
> obowiązek go odprowadzić.

Ma obowiązek, ale nie powinien ściągać podatku przed wydaniem nagrody
rzeczowej.


--
Kaja

do góry

Użytkownik "zasit" <z...@w...pl> napisał w wiadomości news:djlq34$ptn$1@news.wp.pl...
> Mam pewien problem. Otrzymałem wiadomość o wygranej, i o tym, że muszę
> zapłacić podatek. I mam pytanie czy jeżeli nie mam dochodów, to czy ten
> podatek mnie obowiązuje?? Poniżej załączam tekst, który otrzymałem.
> Wygrałeś Nagrodę o wartości 1270 (słownie: tysiąc dwieście siedemdziesiąt)
> zł brutto.

O ile doczeka się Pan nagrody będzie to komplet garnków lub innego badziewia z taniej
hurtowni chińszczyzną o wartości maksymalnie 60 zł.
Pozdr. Piotr

do góry

On Wed, 26 Oct 2005, maho wrote:

>> Ale z drugiej strony podatek też jest i organizator ma
>> obowiązek go odprowadzić.
>
> Ale przed wydaniem nagrody?. Wysyłanie faksem itd...?

Innej metody jak osobiste przywiezienie gotówki w kopercie
i "zamianę na nagrodę" wobec tego nie widzę.
Bo wydawca nagrody AFAIK jest płatnikiem - więc jak nagrodę
wyda to w momencie wydania nagrody podatek jest już należny.

> na pierszy rzut oka wyglądało to jak tekst z ulotki do naciągania
> naiwnych na "wygrane".

To prawda :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Wed, 26 Oct 2005, Kaja wrote:

>> Ale z drugiej strony podatek też jest i organizator ma
>> obowiązek go odprowadzić.
>
> Ma obowiązek, ale nie powinien ściągać podatku przed wydaniem nagrody
> rzeczowej.

Co ty byś zrobiła na miejscu organizatora ?

pozdrowienia, Gotfryd
(zaciekawiony)

do góry

Thu, 27 Oct 2005 10:57:56 +0200, *Gotfryd Smolik news*
<news:Pine.WNT.4.60.0510271057060.1568@athlon> napisał(a):

>> Ma obowiązek, ale nie powinien ściągać podatku przed wydaniem nagrody
>> rzeczowej.

> Co ty byś zrobiła na miejscu organizatora ?

Nie wiem, czy to by było zgodne z prawem (prawo u nas kuleje), ale np.
odbiorca nagrody dostałby do podpisania zobowiązanie o zapłaceniu w ciągu
3-ch dni na konto takie a takie podatku od nagrody rzeczowej oraz odpowiedni
druk do zapłaty.

--
Kaja

do góry

On Thu, 27 Oct 2005, Kaja wrote:

>>> Ma obowiązek, ale nie powinien ściągać podatku przed wydaniem nagrody
>>> rzeczowej.
>
>> Co ty byś zrobiła na miejscu organizatora ?
>
> Nie wiem, czy to by było zgodne z prawem (prawo u nas kuleje),

IMHO tak - ale mogłoby ściągnąć na głowę komplikacje.

> ale np.
> odbiorca nagrody dostałby do podpisania zobowiązanie o zapłaceniu w ciągu
> 3-ch dni na konto takie a takie podatku od nagrody rzeczowej oraz odpowiedni
> druk do zapłaty.

Podpisuje.
Nie płaci.

IMO scenariusz jest taki:
- w miesiącu X wysłano wygrywającemu nagrodę (rzeczową), powstał
obowiązek podatkowy nałozony na płatnika. Wygrywający nie płaci.
- w miesiącu X+1 przypada termin wpłaty podatku. Skoro organizator
jest płatnikiem to nie ma wyjścia - jak nie zapłaci załapie się
na ten sam przepis KKS co nie płacacy PIT-4. Więc płaci
podatek (i być może podaje wygrywającego do sądu)
Niestety jest ciekawie... IMO wygrywający otrzymał w ten sposób
"inne darmowe świadczenie" w wysokości podatku od wygranej, uzyskał
je od organizatora który ....jest płatnikiem podatku od tego
świadczenia !
- w miesiącu X+2 organizator musi zapłacić zaliczkę na podatek
dochodowy od nieodpłatnego świadczenia :>

Organizator może w miesiącu X+2 przerwać krąg powstawania kolejnych
podatków od kolejnych świadczeń (w wysokości podatku ze świadczenia
wydanego w miesiącu poprzednim) dzięki temu iż świadczenie jest
pieniężne - więc może wyznaczyć kwotę podstawy za miesiąc X+1
w wysokości wystarczającej do rozliczenia zarówno kwoty "za podatek
od nagrody" i 'zapłaconego zamiast zobowizanego' podatku.

Zastrzegam że nie wiem czy i co ew. przeoczyłem - ale tak
pisząc 'z głowy czyli z niczego' mi wychodzi.
Biorąc pod uwagę iz otrzymującym "świadczenie w formie zapłacenia
podatku zamiast" jest osoba fizyczna być może trzeba by owo
świadczenie uznać za darowiznę.
Przeciw przemawia fakt że organizator NIE CHCE darować owej
kwoty !

IMVHO przy takich konkursach nagroda powinna być ustanawiana tak:
"wygrana rzeczowa plus wygrana pieniężna w wysokości wystarczającej
na pokrycie podatku od wygranych".
Wygrywający nie mieliby kłopotu !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Fri, 28 Oct 2005 12:56:26 +0200, *Gotfryd Smolik news*
<news:Pine.WNT.4.60.0510281133550.3324@athlon> napisał(a):

> Podpisuje.
> Nie płaci.

> IMO scenariusz jest taki:
> - w miesiącu X wysłano wygrywającemu nagrodę (rzeczową), powstał
> obowiązek podatkowy nałozony na płatnika. Wygrywający nie płaci.
> - w miesiącu X+1 przypada termin wpłaty podatku. Skoro organizator
> jest płatnikiem to nie ma wyjścia - jak nie zapłaci załapie się
> na ten sam przepis KKS co nie płacacy PIT-4. Więc płaci
> podatek (i być może podaje wygrywającego do sądu)
> Niestety jest ciekawie... IMO wygrywający otrzymał w ten sposób
> "inne darmowe świadczenie" w wysokości podatku od wygranej, uzyskał
> je od organizatora który ....jest płatnikiem podatku od tego
> świadczenia !
> - w miesiącu X+2 organizator musi zapłacić zaliczkę na podatek
> dochodowy od nieodpłatnego świadczenia :>

> Organizator może w miesiącu X+2 przerwać krąg powstawania kolejnych
> podatków od kolejnych świadczeń (w wysokości podatku ze świadczenia
> wydanego w miesiącu poprzednim) dzięki temu iż świadczenie jest
> pieniężne - więc może wyznaczyć kwotę podstawy za miesiąc X+1
> w wysokości wystarczającej do rozliczenia zarówno kwoty "za podatek
> od nagrody" i 'zapłaconego zamiast zobowizanego' podatku.

> Zastrzegam że nie wiem czy i co ew. przeoczyłem - ale tak
> pisząc 'z głowy czyli z niczego' mi wychodzi.
> Biorąc pod uwagę iz otrzymującym "świadczenie w formie zapłacenia
> podatku zamiast" jest osoba fizyczna być może trzeba by owo
> świadczenie uznać za darowiznę.
> Przeciw przemawia fakt że organizator NIE CHCE darować owej
> kwoty !

WE wszystkim masz oczywiście rację.

> IMVHO przy takich konkursach nagroda powinna być ustanawiana tak:
> "wygrana rzeczowa plus wygrana pieniężna w wysokości wystarczającej
> na pokrycie podatku od wygranych".
> Wygrywający nie mieliby kłopotu !

Fajnie by było dla wygrywających, ale nie dla organizatora :-)

Moim zdaniem powinni wysyłać te wygrane rzeczowe pocztą, czy przez kuriera -
za zaliczeniem pocztowym, czyli odbiorca płaciłby opłatę pocztową + ten
podatek przy odbiorze przesyłki. Poza tym odbiorca nie musiałby jechać (być
może kawał drogi) do Gdańska po swoją wygraną.
Dobrze myślę?

--
Kaja

do góry