Hello ,

Wypelniam pit 36
Z zakladu pracy dostalem Pit 11/8b
w czesci E mam
skladki na ubezpieczenie społeczne, o ktorych mowa w art.26 ust2
kwora 451,34

oraz
skladki na ubezpieczenie zdrowotne 148.95
czyli ma 1711,60 dochod do opodatkowania
wedlug podatku 19%
to
19%*1711.60-530.08 (kwata nie opodatkowania)
czy ta kwote mam wpisac w poz 163 pit36?
bo mi wychodzi ujemna i jest niezgodna

a jak wpisuje zero
i odejne w poz 168 PIT36 Skladke zdrowotna
to wychodzi mi kwota ujemna
Czy to dobrze
??

--
Best regards,
workadam mailto:w...@o...eu

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

"w...@o...ue" <w...@o...eu> wrote in message
news:1369787732.20070309094149@onet.eu...
> Hello ,
>
> Wypelniam pit 36
> Z zakladu pracy dostalem Pit 11/8b
> w czesci E mam
> skladki na ubezpieczenie społeczne, o ktorych mowa w art.26 ust2
> kwora 451,34
>
> oraz
> skladki na ubezpieczenie zdrowotne 148.95
> czyli ma 1711,60 dochod do opodatkowania
> wedlug podatku 19%
> to
> 19%*1711.60-530.08 (kwata nie opodatkowania)
> czy ta kwote mam wpisac w poz 163 pit36?
> bo mi wychodzi ujemna i jest niezgodna
>
> a jak wpisuje zero
> i odejne w poz 168 PIT36 Skladke zdrowotna
> to wychodzi mi kwota ujemna
> Czy to dobrze
> ??
>
a nie prościej skorzystać z www.pity.pl niż szarpac sobie nerwy.

do góry

w...@o...ue napisał(a):
>
> Wypelniam pit 36
> Z zakladu pracy dostalem Pit 11/8b
> w czesci E mam
> skladki na ubezpieczenie społeczne, o ktorych mowa w art.26 ust2
> kwora 451,34
>
> oraz
> skladki na ubezpieczenie zdrowotne 148.95
> czyli ma 1711,60 dochod do opodatkowania
> wedlug podatku 19%
> to
> 19%*1711.60-530.08 (kwata nie opodatkowania)
> czy ta kwote mam wpisac w poz 163 pit36?
> bo mi wychodzi ujemna i jest niezgodna
>
> a jak wpisuje zero
> i odejne w poz 168 PIT36 Skladke zdrowotna
> to wychodzi mi kwota ujemna
> Czy to dobrze
> ??
>

Roczny dochód nie powodujący obowiązku zapłaty podatku *2790 zł*

do góry

> Roczny dochód nie powodujący obowiązku zapłaty podatku *2790 zł*

Podłącze się.
Czy to znaczy, ze jezeli rozliczam sie z zoną, a zona zarobila np. tylko
2500 PLN/2006r, to jej dochodu nie uwzgledniam?

do góry

On Mon, 12 Mar 2007, pit wrote:

> Roczny dochód nie powodujący obowiązku zapłaty podatku *2790 zł*

Możesz uprzejmie tak nie pisać? Zostanie w googlu :O
Później jeden z drugim wierzy :] i się dziwi, że mimo że ma dochód
3020 zł to podatku nie ma.
Przecież to zależy od doliczeń i odliczeń od podatku (np. składki
zdrowotnej) - w ustawie jest określona *TYLKO* kwota podatku
("kwota zmniejszająca podatek 530 zł 08gr") a przyjmowanie, że jest
to wartość od podstawy która DAŁABY taki podatek jest sporym uprosz-
czeniem!
Z pojęciem "kwoty wolnej" (nie istniejącym w ustawie!) jest tak
jak z pojęciem "siły odśrodkowej" - można używać tylko jak odbiorca
dokładnie WIE gdzie leży nieścisłość :] bo inaczej zacznie wyciągać
wnioski i perpetum mobile mu niechcący może wyjść ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 12 Mar 2007, adax wrote:

>> Roczny dochód nie powodujšcy obowišzku zapłaty podatku *2790 zł*
>
> Podłšcze się.
> Czy to znaczy, ze jezeli rozliczam sie z zonš, a zona zarobila np. tylko
> 2500 PLN/2006r, to jej dochodu nie uwzgledniam?

...rzuć okiem na mój post :) a później na art.27.1 ustawy:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
...to jest tablka, i tam nie ma definicji czegoś takiego jak "kwota
wolna".
Pojęcie "kwoty wolnej" jest uproszczeniem - kwoty która BYŁABY granicą do
niepłacenia podatku jakby...(tu lista zastrzeżeń) :)
Liczy się "normalnie" (sumując), dopiero *później* (po wyliczeniu
podatku) określa się kwotę podatku którego się nie płaci.
JAKBY podatnik był sam :) i później nie miałBY odliczeń :) to wyszłaBY
granica na podanym poziomie.
W Twoim przypadku wyjdzie mniej więcej tyle "średnio na głowę", więc
*o ile* zarobiłeś sam *więcej* niż to co będzie brakowało do obu kwot
(Twojej i żony) ORAZ starczy na pokrycie odliczeń (m.in. składki
zdrowotnej) ORAZ nie przekroczycię łącznie podwójnego progu skali
30% (czyli zarobicie *mniej* niż próg), to WTEDY wyjdzie owa "2x kwota
wolna" (nieistniejąca w przepisach).
Jak widać - za dużo założeń trzeba przyjąć :)
Popieram wszystkich krytkujących używanie pojęcia "kwoty wolnej" :)

pzdr, Gotfryd

do góry