Chcialbym poradzic sie wszystkich ktorzy cokolwiek wiedza i chcieliby mi
w tej sprawie pomoc. Moze wygloda to na kazus przepisany z ksiazki jak
zwykle bardzo zagmatwany ale do rzeczy. Znajome malzenstwo prowadzilo
dzialalnosc jako spolka cywilna majac tzw wspolnote majatkowa.
Majac duze problemy ze sciaganiem swoich naleznosci od dluznikow zaprzestali
placenia Vat-u (ok 25 000 zaleglosci)
skladek ZUS (ok 50 000) i jakby tego bylo malo US w kontroli w 2000 roku
doszukal sie kilku "lewych faktur" lecz niewydal na podatawie tego jeszcze
zadnej decyzji. Owe malzenstwo aly nietracic plynnosci na splate biezacych
zobowiazan sprzedalo 2 samochody , niestety kwota niestarczyla na
zaspokojenie US i ZUS. Malzenstwo aby zapewnic sobie jakokolwiek byt podjelo
decyzje o darowaniu domu wartosci 200 000 (byc moze duzo wiekszej ale US w
ciegu 5 miesiecy niewystapil o doplate jakby sankcjonujac jego wartosc) na
dozywocie jedynemu synowi , w momencie gdy podpisywali akt notarialny na
hipotece nieruchomosci byl wpisany kredyt bankowy w wysokosci 100 000 oraz
komornik na wniosek wierzyciela (spolki z.o.o.) na kwote ok 70 000. Czyli
mowiac prostym jezykiem syn dostal w zamian za dozywocie rodzicow zadluzony
po uszy dom ktorego realna wartosc wynosila ok 30 000. Chcialbym dowiedziec
sie od was szanowni grupowisze jak teraz wyglada sytuacja owego syna i jego
odpowiedzialnosci podatkowej jako osoby trzeciej oraz ktory z artykolow
ordynacji podatkowej ma tu zastosowanie , co zrobi w tym wypadku ZUS???
Jakon bedzie egzekwowal w takiej sytuacji swoje naleznosci i czy wogole
bedzie egzekwowal??? Chcialbym pomoc tym ludziom bowiem nic niezawinili a
sytucaja w jakiej sie znalezli jest wynikiem praktycznie zerowej sprawnosci
wymiaru sprawiedliwosci ktory defakto uniemozliwil im sciagniecie wlasnych
naleznosci. Niepotrafie sie sprawnie poruszac w przepisach ordynacji
podatkowej ale dla ulatwienia dodam ze moze chodzic o ktorys z artykolow od
107 do 113 wlacznie. Bede bardzo wdzieczny za pomoc z gory dziekuje.

do góry

Użytkownik "Baffon" <c...@p...fm> napisał w wiadomości
news:a4p6it$1p7$1@news.tpi.pl...
> Chcialbym poradzic sie wszystkich ktorzy cokolwiek wiedza i chcieliby mi
> w tej sprawie pomoc. Moze wygloda to na kazus przepisany z ksiazki jak
> zwykle bardzo zagmatwany ale do rzeczy. Znajome malzenstwo prowadzilo
> dzialalnosc jako spolka cywilna majac tzw wspolnote majatkowa.
> Majac duze problemy ze sciaganiem swoich naleznosci od dluznikow
zaprzestali
> placenia Vat-u (ok 25 000 zaleglosci)
> skladek ZUS (ok 50 000) i jakby tego bylo malo US w kontroli w 2000 roku
> doszukal sie kilku "lewych faktur" lecz niewydal na podatawie tego jeszcze
> zadnej decyzji. Owe malzenstwo aly nietracic plynnosci na splate biezacych
> zobowiazan sprzedalo 2 samochody , niestety kwota niestarczyla na
> zaspokojenie US i ZUS. Malzenstwo aby zapewnic sobie jakokolwiek byt
podjelo
> decyzje o darowaniu domu wartosci 200 000 (byc moze duzo wiekszej ale US w
> ciegu 5 miesiecy niewystapil o doplate jakby sankcjonujac jego wartosc) na
> dozywocie jedynemu synowi , w momencie gdy podpisywali akt notarialny na
> hipotece nieruchomosci byl wpisany kredyt bankowy w wysokosci 100 000 oraz
> komornik na wniosek wierzyciela (spolki z.o.o.) na kwote ok 70 000. Czyli
> mowiac prostym jezykiem syn dostal w zamian za dozywocie rodzicow
zadluzony
> po uszy dom ktorego realna wartosc wynosila ok 30 000. Chcialbym
dowiedziec
> sie od was szanowni grupowisze jak teraz wyglada sytuacja owego syna i
jego
> odpowiedzialnosci podatkowej jako osoby trzeciej oraz ktory z artykolow
> ordynacji podatkowej ma tu zastosowanie , co zrobi w tym wypadku ZUS???
> Jakon bedzie egzekwowal w takiej sytuacji swoje naleznosci i czy wogole
> bedzie egzekwowal??? Chcialbym pomoc tym ludziom bowiem nic niezawinili a
> sytucaja w jakiej sie znalezli jest wynikiem praktycznie zerowej
sprawnosci
> wymiaru sprawiedliwosci ktory defakto uniemozliwil im sciagniecie wlasnych
> naleznosci. Niepotrafie sie sprawnie poruszac w przepisach ordynacji
> podatkowej ale dla ulatwienia dodam ze moze chodzic o ktorys z artykolow
od
> 107 do 113 wlacznie. Bede bardzo wdzieczny za pomoc z gory dziekuje.
>
>
Dodam jeszcze ze na rodzicach jego ciazyl obowiazek alimentacyjny jednak
niewiem czy wyklucza to odpowiedzialnosc bowiem art.112 ordynacji mowi
wlasnie o sprzedazy srodkow trwalych i zorganizowanej czesci
przedsiebiorstwa.
Baffon

do góry