blokowania nie ale sam piszesz ze w efekcie moze tak byc
widze jest Pan za dyktatura calkowita bez prawa glosu
przykro mi ze duza czesc Polskiego spoleczenstwa nie poradzila sobie jescze
z brakiem komunizmu


Użytkownik "Roman Miler" <r...@m...pl> napisał w wiadomości
news:as1e2r$56d$1@aquarius.webcorp.pl...
>
> Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:3de3eb20@news.home.net.pl...
> > mozesz sprawdzic
> > zaproponuje Ci prosty ekperyment
> > zaloz sobie trzy konta
> > wyslij z jednego @ na pozostale dwa
> > a pozniej z tych dwoch wyslij donos do polspamu
> > sam sie przekonasz
> > ...
> Nie będę eksperymentował, ale z całą pewnością wiem, że Polspam nie ma
> możliwości technicznych do blokowania żadnych kont. Wielokrotnie
zgłaszałem
> spamerów do Polspamu i nie zawsze otrzymywali oni od razu status spamera
ale
> zazwyczaj większość z nich już była na liście. Blokują operatorzy serwerów
> pocztowych którzy często korzystają z baz Polspamu.. a jaka wiadomość jest
> spamem też można się dowiedzieć z witryny Polspamu... Ja tylko żałuję że
moi
> operatorzy serwera są bardzo wyrozumiali.....
> Roman
>
>

do góry

Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3de3ee37@news.home.net.pl...
> pl.soc.prawo.podatki
>
> jesne ze do podatkow nie ma nic
> to sprawa dot. prawa i balaganu w nim panujacego

Do tego jest grupa pl.soc.prawo . Wysyłanie TUTAJ takich postów jak Twój
to SPAM w czystej postaci (niezależnie od merytorycznej słuszności bądź
niesłuszności zarzutów, które stawiasz).

BaLab

do góry

Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3de3f957@news.home.net.pl...
>
> Nie widzi Pan tutaj problemu prawnego, bardzo mi przykro, nie przeczytał
Pan
> dobrze mojego apelu.
To ty go dobrze nie przeczytałeś. Napisał ci że nawet na grupie naruszasz
*netykietę* pisząc jak piszesz :(. Chyba nie ma sensu ci tłumaczyć ponieważ
charakterystyczne dla pieniaczy jest to, że robią szum
bez_zrozumienia_zarzutu.

olo

do góry

A kultura osobista w internecie jest istotna?
bo jakos Pan jej nie przestrzega.

Użytkownik "olo" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:as27sq$9bk$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:3de3f957@news.home.net.pl...
> >
> > Nie widzi Pan tutaj problemu prawnego, bardzo mi przykro, nie przeczytał
> Pan
> > dobrze mojego apelu.
> To ty go dobrze nie przeczytałeś. Napisał ci że nawet na grupie naruszasz
> *netykietę* pisząc jak piszesz :(. Chyba nie ma sensu ci tłumaczyć
ponieważ
> charakterystyczne dla pieniaczy jest to, że robią szum
> bez_zrozumienia_zarzutu.
>
> olo
>
>

do góry

i tobie to oceniac prawda?
donies o mnie to mnie na wieki zabanuja za wypowiadanie sie na grupie
dyskusyjnej
dac ci stryczek i odpowiednie prawo to bez poznania racji powiesil bys go ot
tak jeden mniej jeden wiecej
a...@p...org


Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:as27rc$8s8$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:3de3ee37@news.home.net.pl...
> > pl.soc.prawo.podatki
> >
> > jesne ze do podatkow nie ma nic
> > to sprawa dot. prawa i balaganu w nim panujacego
>
> Do tego jest grupa pl.soc.prawo . Wysyłanie TUTAJ takich postów jak Twój
> to SPAM w czystej postaci (niezależnie od merytorycznej słuszności bądź
> niesłuszności zarzutów, które stawiasz).
>
> BaLab
>

do góry

Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3de4a3d5@news.home.net.pl...
> A kultura osobista w internecie jest istotna?
> bo jakos Pan jej nie przestrzega.
>
W usenecie obowiązującą formą jest bezpośrednia - ty. Używanie form
dworskich typu Pan może być poczytane za ironię, kpinę lub inny zarzut.
Przestań się wreszcie_pienić a zacznij_myśleć. Jeżeli jedna osoba powie ci
że masz ogon, to możesz to zignorować, ale jeżeli kilka to się obejrzyj za
siebie :) Na początek zacznij odpowiadać pod_postem i wycinaj z niego rzeczy
do których się nie odnosisz, już tylko w tym wątku parę razy zwrócono ci na
to uwagę :((((

olo

do góry

nie odnosisz sie do meritum sprawy

do góry

Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3de4a43d@news.home.net.pl...
> i tobie to oceniac prawda?
> donies o mnie to mnie na wieki zabanuja za wypowiadanie sie na grupie
> dyskusyjnej
> dac ci stryczek i odpowiednie prawo to bez poznania racji powiesil bys
go ot
> tak jeden mniej jeden wiecej

Miałeś swoje 5 min. Zmarnowałes je. ** PLONK **

BaLab

do góry

Wed, 27 Nov 2002 11:53:15 +0100, w <3...@n...home.net.pl>, "Piotr
Sadowski" <p...@f...pl> napisał(-a):

> i tobie to oceniac prawda?
> donies o mnie to mnie na wieki zabanuja za wypowiadanie sie na grupie
> dyskusyjnej
> dac ci stryczek i odpowiednie prawo to bez poznania racji powiesil bys go ot
> tak jeden mniej jeden wiecej
> a...@p...org

Chłopie, w ogóle nie rozumiesz co się pisze do Ciebie.
Może zmień zajęcia -- Internet widać nie jest dla Ciebie.

do góry

Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3de4ad42@news.home.net.pl...
> nie odnosisz sie do meritum sprawy
>
To ad rem
1. Spamujesz i to nie tylko do "starannie wybranych adresatów" ale i na
wiele grup
2. Słusznie zauważyli to odbiorcy twoich maili
3. Słusznie wpisali cię do polspamu
4. Obraziłeś się
- nadal spamujesz na grupy newsów dodatkowo lekceważąc ich zasady
- crosspostujesz jeszcze na domiar swoje żale

Twoja nieznajomość NETYKIETY zaowocowała 134 wątkami na przeróżnych grupach
z których 99% jest OT, NTG i zwykłym ordynarnym spamem. Chłopie przeczytaj
wreszcie do k&^%$y nędzy tą NETYKIETĘ i coś z sobą zrób.
Tu masz 10 z prawie 20 000 miejsc gdzie są o niej informacje
www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/
www.weinfo.pl/netykieta.php
www.bravo.pl/netykieta.html
kni.ae.krakow.pl/html/netykieta/net_00.html
www2.gazeta.pl/usenet/1,22781,705977.html
internet.interia.pl/por/net
www.eduseek.pl/artykuly/artykul/ida/1320/
www.nowysacz.org/irc/netykieta.html
gitara.olga.pl/netykieta.php3


olo

do góry